Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Мир Политики

Понедельник, 18.12.2017
Главная » 2013 » Апрель » 9 » «Януковичи» заставляют батрачить народ, на разных уродов
18:54
«Януковичи» заставляют батрачить народ, на разных уродов
Как, вы еще не поняли? Тогда объясним. Двадцать с лишним лет назад имел место крах надежд на светлое коммунистическое будущее. Сейчас мы живем в эпоху очередного краха надежд на светлое либерально-капиталистическое и демократическое будущее, которые пришли на смену предыдущим надеждам. Этот крах нашел свое выражение в наступившем наконец-то понимании, что перспектив нет ни здесь, у нас, ни там – на вожделенном «развитом Западе». Перспектив нет не только для тех выходцев из бывшего Советского Союза, которые сумели правдами и неправдами на Западе обосноваться, но их нет даже для самих «аборигенов» западных стран. Даже если они еще до конца не осознали отсутствие перспектив, это их не спасет, ибо события в Испании, Греции, Португалии, Болгарии, на Кипре убеждают в бесперспективной неумолимости глобальных социальных процессов.

А все дело в том, что цивилизация в ее нынешнем виде вообще не имеет перспектив, о чем умные головы предупреждали, начиная еще с далекого ХІХ века.

В текущем обывательском измерении дальнейшая бесперспективность бытия в его нынешнем виде выражается в понимании того, что если раньше не хотелось работать на светлое коммунистическое будущее, то теперь придется «ишачить» на разных уродов типа или Ахметова, Фирташа, Януковича, или, если угодно, Сороса, Баффета, Гейтса, или наконец, Абрамовича, Дерипаски, Березовского… Впрочем, пардон, на последнего побатрачить уже не получится из-за его ухода в мир иной.

К написанию сего философического опуса автора подвигли несколько событий в модном нынче медийном пространстве. Часть этих событий вызвали громкий резонанс и даже скандал. Некоторые прошли незамеченными, причем, как и водится, именно те, которые стоили немалого внимания, но незамеченными остались потому, что требовали некоторого напряжения мозгового вещества, а это сложно. Свяжем эти события в цепочку, чтобы подвести к главной мысли.

Собственно, первое событие было не медийным, а настоящим, жизненным и трагическим. Речь идет о взрыве и пожаре на Углегорской теплоэлектростанции (ТЭС). В результате аварии один человек погиб, несколько получили ранения разной тяжести, а сама станция выгорела практически дотла. В итоге 12-тысячный город-спутник станции Светлогорск остался без электроэнергии, тепла и воды. А главное – жители этого города остались без работы, без средств существования и без малейших перспектив на будущее, поскольку станция являлась единственным градообразующим предприятием. Собственно Светлогорск и строился для работников ТЭС и их семей.

Пожар на втором энергоблоке Углегорской теплоэлектростанции, принадлежащей государственной компании "Центрэнерго", произошел 29 марта около 15.30. По данным Госслужбы по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС), огонь охватил 1500 кв. м здания. Пожар был таким сильным, что его удалось потушить только утром следующего дня, но станция, повторим, практически полностью уничтожена.

Власти предприняли определенные меры для того, чтобы обеспечить парализованный город электроэнергией и водой. Поскольку централизованное отопление невозможно, пенсионерам, инвалидам, семьям с малолетними детьми, детским садам были розданы электрические обогреватели.

О причинах пожара говорилось много и одновременно мало и неконкретно. По данным ГСЧС, пожар на втором энергоблоке произошел из-за возгорания оборудования, которое перетирает уголь в пыль. Кабмин создал межведомственную рабочую группу по расследованию причин аварии. Как сообщил министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий, расследование должно быть завершено до 8 апреля. По факту взрыва открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса – «нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, что привело к гибели людей».

Ставицкий пообещал, что ТЭС будет полностью восстановлена: «Я хочу всех успокоить и заверить, что зарплата будет выплачиваться работникам в полном объеме, как на действующем предприятии». Правда, сроки и суммы, необходимые для восстановления, названы не были. Чиновники заявляют, что должно пройти один-два месяца, чтобы были установлены причины аварии и подсчитан нанесенный ущерб.

Жители Светлодарска считают, что станция не скоро заработает вновь. Более того, скорее всего, она вообще никогда больше не заработает! Повторим, что подавляющее большинство жителей города имели отношение к сгоревшей станции. Возможно, некоторое время зарплату работникам станции действительно будут выплачивать, но это ведь не будет продолжаться до восстановления работы объекта, даже если предположить, что его восстановят.

Следует пояснить, что Углегорская ТЭС была введена в строй в начале 1970-х годов, и считалась одной из самых современных и мощных тепловых станций Советского Союза. Под стать был и город энергетиков Светлогорск. На волне тогдашнего энтузиазма его строили в стили исповедовавшегося тогда социального оптимизма в виде «образцового города светлого коммунистического будущего»: в засушливой донецкой степи был создан правильный, хорошо организованный город с каскадом прудов-водохранилищ, утопающий в зелени и цветах, населенный инженерно-техническими работниками и мастерами-рабочими, которые занимаются серьезным и полезным делом, требующим знаний, навыков, непрерывного самосовершенствования. Похоже, что теперь на радужных надеждах прошлого можно поставить крест – навсегда!

Людей обещали трудоустроить на другие предприятия энергетической отрасли в регионе, однако вряд ли они будут получать там такую же высокую зарплату, как на Углегорской ТЭС — около 5 тыс. грн. в месяц. Более того, в эти обещания верится с трудом, а главное – остальные энергетические предприятия уже давно приватизированы.

Здесь-то и вылезает опять на свет Божий вопрос о причинах взрыва и пожара. Отвечая на вопросы журналистов, местные жители утверждают, что причиной трагедии стали халатность и воровство. Но есть еще одна версия, которую довелось услышать от выходцев из тех мест -- якобы это был спланированный поджег. Кем и зачем? Трудно сказать, но обращает на себя внимание тот факт, что эта Углегорская ГЭС, повторим, была одним из немногих объектов, принадлежащих государству в составе компании «Центрэнерго». Вокруг – и не только вокруг! – вся тепловая энергетика уже прихватизирована, преимущественно структурами Ахметова. Буквально вскоре после того, как произошел взрыв, должен был проводиться приватизационный конкурс по продаже более 70% акций Углегорской ТЭС в частные руки. Итог этого конкурса и новый хозяин станции известны были почти наверняка. Трудно сказать, был ли это на самом деле поджег или все это досужие вымыслы, но само стечение обстоятельств более чем настораживает. А еще известно, что после взрыва на Углегорской ТЭС на немногих оставшихся в государственной собственности тепловых станциях сидят как на вулкане…

Что остается в сухом осадке? Уничтожена одна из мощнейших тепловых станций, работающих на энергетическом угле, которого в Украине переизбыток, и дающая электроэнергию, т.е. пользующуюся спросом продукцию. Вслед за этим придет в упадок город. Люди разбегутся кто куда… Это не просто станция и техногенная катастрофа! Это ситуация в Украине за последние более чем 20 лет в миниатюре, когда все и вся уничтожается, разваливается, приходит в упадок, разбегается!

* * *

А теперь о том, куда народ разбегается. Собственно, выбор невелик. Многие из городов наподобие Светлогорска бегут в Донецк или в Киев, значительная часть – Россию или конкретно в Москву. Наиболее талантливые стараются сбежать на благословенный Запад, где, согласно бытующим мифам, должно быть хорошо уже хотя бы потому, что у нас плохо. Это тривиальное свойство массовой и индивидуальной психики человеческой – верить в существование «рая» хотя бы где-нибудь и когда-нибудь, если уж тебе самому родиться и жить в «раю» не довелось. На этом построены все мировые и локальные религии. На этом держалась коммунистическая идея. На этом же некоторое время после развала Союза и дискредитации коммунистических идеалов держалась инфантильная вера в то, что Запад – это «рай», и если мы себя будем «хорошо вести», то и мы в этот «рай» попадем если не чучелом, то тушкой. Собственно, в подобных верованиях нет ничего предосудительного, это естественный продукт массовых и индивидуальных психических процессов, во всю экзистенциальную и энерго-информационную сложность которых сейчас вдаваться не будем. Напомним лишь знаменитое изречение, принадлежащее, кажется, старине Вольтеру: если Бога нет, то его нужно выдумать.

Здесь приходит черед второго, на сей раз чисто медийного события. Речь идет о скандальном заявлении скандального же мэра города Сумы Геннадия Минаева. В интервью «Газете по-украински», отвечая на вопрос, в чем состоит перспектива для граждан Украины, сей вития с присущей ему «душевной простотой» высказал то, что думают очень и очень многие: «Советую всем, кто моложе 35 лет, покидать страну. Здесь нет никаких перспектив. Проанализировав движение страны после оранжевой революции, вижу нежелание политической элиты менять что-либо. Украина – для старых, для таких, как я. Мы будем доживать здесь и пытаться что-то сохранить». Не будем вдаваться в то, что Минаев собирается «пытаться сохранить здесь» Также не будем разглагольствовать на тему об упоминании помаранчевой революции в указанном контексте, поскольку развал и деградация общества и страны как начались задолго до помаранчевой революции, так и продолжаются «успешно» после того, как о той «революции» уже почти забыли. Как говаривала одна бабушка, причем здесь старые галоши?

Впрочем, сумской мэр Минаев известен своими нецензурными выражениями, которые ему в СМИ тут же припомнили. Например, критикуя Госбюджет на 2012 год, он заявил: «То, что планируется принять, это «п» и три точки! Будет полный «п...»! Было, было, но такого проекта бюджета еще не было». Несколько ранее он прославился своим «украинским» произношением, когда призывал народ подписаться под какими-то бумагами: «Підпис здэсь и підпис здэсь!» Публика визжала от восторга. Также Минаев на своей странице в Facebook нецензурно выругался в адрес ведущих одного из развлекательных телешоу. Хотя по большому счету, если отбросить пламенные призывы поставить «підпис здэсь!», многие высказывания Минаева абсолютно справедливы, а что высказаны в несколько «игривой форме», так у нас так подавляющее большинство выражается. А так: и бюджет у нас – полный п…», и все эти телешоу с их ведущими – сплошное уродство.

Правда, еще Минаев прославился тем, что в феврале Сумской горсовет поддержал его предложение о сносе в городе всех памятников Ленину. Наверное, снос памятников поможет порешать все проблемы коммунально-городского хозяйства…

Но вернемся к излияниям сумского головы, которые вызвали резонанс где-то даже больший, чем катастрофа на Углегорской электростанции. Самым негативным сценарием для Украины Минаев считает возвращение в Советский Союз. И это – верно! Ибо возвращения в Советский Союз уже не будет по той причине, что Советского Союза уже не будет, по крайней мере, в обозримом будущем. А тот государственно-капиталистический империализм, который пытается навязать своим соседям Москва под видом разных «таможенных союзов» и «евразийских пространств», есть «советский союз без советского союза». Если в СССР централизованная экономика работала, в первую очередь, на оборону и космос, но, по крайней мере, во вторую очередь, на социальные блага, реально доступные широчайшим массам, то раздолбанные остатки преимущественно сырьевой российской экономики работают на кучку олигархов и бюрократов. И вообще, когда современную Россию сравнивают с Советским Союзом, то это глупость, ибо нынешняя Россия – это на десятки, даже сотни порядков хуже бывшего СССР во всех отношениях, по крайней мере, если вести речь о позднесоветском периоде.

В этом смысле выезд в Россию – это смена «плохо» на «очень плохо». Или, если выражаться терминами Минаева, это смена «п…» на полный «п…».

* * *

Примерно в таком виде в СМИ разошелся краткий пересказ об интервью сумского градоначальника. Высказывание этого персонажа, не страдающего избытком адекватности, не стоило бы того, чтобы о нем так много рассказывать, если бы оно не содержало типовой набор расхожих обывательских благоглупостей на тему о «светлого демократического завтра».

Автор этих строк не поленился прочесть первоисточник, т.е. полную версию интервью на сайте «Газеты по-украински», и обнаружил там любопытные в указанном смысле моменты. Минаев призывает руководствоваться главным, по его «глубочайшему» мнению, принципом якобы царящем на Западе. Суть его примерно в следующем.

Человек должен осознавать ответственность за собственную судьбу. Не возражаем…

Государство не должно вести гражданина от рождения до смерти, как это было в СССР. А кто сказал, что в СССР государство вело от рождения до смерти. Это чушь собачья! Особенно, если учесть, что значительную часть советского периода составили войны, разруха, голодоморы. Ничего себе – вели от рождения до смерти! И при этом умудрились через 12 лет после самой разрушительной за всю историю войны запустить спутник, а через 16 лет – Гагарина. Не говоря уже об остальных достижениях. И это все было создано инфантильной толпой, которую вели от рождения до смерти? Да это местечковый бред провинциального «филозофа». То-то ни современная Украина с Россией, ни даже Америка с Европой не в состоянии повторить подобные подвиги. Нет, это не апологетика советского периода, главнейшим провалом которого стала полная и окончательная дискредитация идеалов принципиально нового общества, что и привело к нынешнему безвременью, этакому подобию «темных веков», наступивших вслед за развалом Древнего Рима.

Говорят, в Сумах Минаев начинал бизнесменом, сколотил некий капитал, а затем подался в местную политику. Это его уровень, и не надо ему подниматься до обобщений, поскольку дальше провинциального базарного трепа у него все равно не идет. Счастье в том, что он застрял на уровне Сум. Другие, выбившиеся в так называемые олигархи, но мало отличающиеся от Минаева теперь заправляют страной, хотя их нельзя было пускать дальше знаменитой Енакиевской автобазы или должности рубщика мяса на Донецком базаре.

Но идем дальше. Сей местечковый «Аристотель» ратует за некое «общество равных возможностей», где государство ни за что не отвечает (а на кой хрен оно тогда надо? – А.К.), противопоставляя его обществу бездельников, каковым, по мнению этого «Цицерона», был СССР. О том, что эти «бездельники» успели сделать, сказано выше.

В целом, налицо «галимый либералистический» бред. Государство устанавливает правила игры, законы и прочее. Оно же печатает деньги. Оно распоряжается природными ресурсами, что хорошо и плохо одновременно: плохо, поскольку всем заправляют коррумпированные чиновники, хорошо, потому что если дать волю делкам типа Минаева, то не останется ни лесов, ни полей, ни рек. А самое главное, что ничего подобного тому, что расхваливает сей вития в природе, включая «развитой Запад» нет, не было и не будет, о чем далее.

Но более всего позабавило то, что сумской голова в качестве примера, достойного всяческого подражания, приводит… Латвию. Не, ну цэ вжэ вобше! А знаете, что ему больше всего в Латвии понравилось? О, это тот самый «полный п…», который так любит вспоминать Минаев! А понравилось ему то, что в Латвии еще в 1990-х годах шарахнули такие тарифы на жилищно-коммунальные услуги, что малоимущим гражданам – а таких там, как и в Украине, большинство! – пришлось срочно выселяться, например из центра Риги, на окраину, а на их место стали вселяться нувориши. По Минаеву, это есть то «справедливое демократическое устройство», к которому должен стремиться всякий уважающий себя гражданин европейской страны.

Правда, если верить сумскому голове, то в Латвии сей процесс был украшен всяческими западно-мещанскими «прибамбасами». Дескать, бабушке, которая не могла оплачивать катастрофические тарифы на ЖКХ, заботливые местные чиновники предлагали якобы приличное, но значительно более дешевое, жилье в гетто для «лузеров» на околице, а на весьма существенную разницу, остававшуюся от такого exchange`а, сия хрестоматийная бабушка могла жить долго и счастливо. Чуете, как потянуло «черноветчиной»? Помнится «Леня-космос» и его «молодая команда» в Киеве тоже пытались провернуть подобную аферу, в результате чего некоторые старики остались без крыши над головой где-нибудь в пригородном сарае, откуда в скорости выбрасывали на неуплату.

Минаев утверждает, что в Латвии это работает великолепно, и все довольны. Ну-у-у, нужно съездить в Латвию и посмотреть. Верить на слово, знаете ли, сейчас никому нельзя. Может, посольство бывшей советской прибалтийской республики организует пресс-тур, а заодно даст возможность еще раз посмотреть на Даугаву и Домский собор?

Но можно уверенно сказать, что если в Украине запустить – не дай Бог! – подобные схемы, то минимум полстраны окажутся бездомными и без денег из-за масштабных махинаций. Кстати, все это напоминает недавние события в Болгарии…

Возникает вопрос: почему резкий скачок тарифов на ЖКХ спокойно перенесло обнищавшее население Латвии в 1990-х, но точно то же в Болгарии 2013 года взорвало страну? Причин много, но отметим самую, на по нашему скромному разумению, главную. В 1990-х после развала Союза, особенно в постсоветских странах, имели место сильнейшие либерал-демократические иллюзии, которые потерпели крах аккурат в 2008 году с началом кризиса. А в 2013-м, на пятом году кризиса, который оканчиваться не собирается, иллюзии испарились, и болгары на «светлое капиталистическое будущее» уже явно не рассчитывают, а наоборот стремятся сохранить то немногое, что осталось со времен Тодора Живкова.

Возвратимся к еще одному забавному моменту в неадекватных излияниях сумского мэра: он хочет взять пример с Латвии, ее законодательства и социально-экономического уклада. Больше всего Минаеву понравилось в этой балтийской стране, что там мэр Юрмалы не знает проблем с лифтами в домах, поскольку «это частная собственность частных лиц». Ясен перец, что Минаеву это нравится, поскольку таким образом с чиновников снимается всяческая ответственность. Но тогда спрашивается: зачем нужны чиновники и государство вообще, если они ни за что не отвечают, а все вокруг является чьей-то частной проблемой?

И действительно, зачем государство Латвии? Зачем государство в России – понятно: армия, перманентная борьба с терроризмом, а также с Америкой за гегемонию в мире и так далее. Но зачем государство в Латвии, вступившей в Евросоюз, если она ни с чем, ни с кем и ни за что не борется, а за нее все решают еврочиновники?

В ходе жилищной реформы 1990-х в Латвии всех заставили создать скандально известные ОСМД, а тех, кто этого не сделал к 1 января 1999 года, насильно загнали в кабалу к так называемым управляющим компаниям. Нечто подобное регионалы хотели сделать в Украине сразу после прихода к власти, но «обломились», и в этом их счастье, ибо последствия могли быть непредсказуемыми.

Что же касается законов и социально-экономических отношений Латвии, которые Минаев собирается воплотить то ли в Сумах, то ли во всей Украине, то лучше бы ему об этом не заикаться. Латвия утратила почти все, что у нее было в советское время. Где производство «рафиков», электропоездов и так далее? Все уничтожено под предлогом того, что эти предприятия «неэффективны». Ну да, так им и даст германский «Сименс» производить электрички у себя под боком! По разным оценкам, до половины населения Латвии, где и в лучшие-то времена едва набиралось два с половиной миллиона, разъехалось на заработки в Европу, оставив на шее у государства пенсионеров, доживающих свой век. Причем работают латыши в Европе отнюдь не топ-менеджерами и даже не квалифицированными рабочими. Счастье Латвии состоит в ее малых размерах, а то ведь все уехать не могут, и социальный взрыв был бы не меньшим, чем в Болгарии.

Словом, не нужно брать пример с Латвии…

* * *

Более того, не следует торопиться с внедрением западных «демократических» норм и правил, ибо, как показывают последние события, эти нормы и правила весьма далеки от декларируемых демократии и верховенства права.

Собственно, в последнее время, после кризиса на Кипре, об этом пишется очень много как о крахе либерал-демократии. Автор этих строк тоже изрядно постарался на эту тему, а потому повторяться не будем, но кое-что добавить следует.

Повод для этого «кое-что» – также медийный. Речь идет о любопытном материале «На распутье» в издании «Зеркало недели. Украина». Его автором является Анатолий Орел, имеющий ранг чрезвычайного и полномочного посла Украины. В 1999-2004 годах он занимал должность руководителя Главного управления по вопросам международных отношений администрации Кучмы. В отличие от неадекватных реминисценций сумского головы, этот материал ажиотажа не вызвал, хотя информации в нем намного больше.

Анатолий Орел справедливо обращает внимание на тот факт, что европейский кризис демонстрирует, насколько шаткими становятся правила, нормы и стандарты, еще вчера бывшие незыблемыми. Все чаще и чаще сами правительства стран, столкнувшихся с кризисом, нарушают правила, десятилетиями и столетиями считавшиеся священными. В качестве свежего примера приводится Кипр, правительство которого под сильнейшим давлением со стороны Евросоюза решило конфисковать львиную долю вкладов в банках вкладчиков. Ведь речь идет об экспроприации частной собственности экспроприаторов, за что еще не так давно принято было ругательски ругать большевиков и прочих маоистов с троцкистами. В качестве примера приводится даже не оправдание, а намек на оправдание: дескать, это ворованные деньги российских и прочих постсоветских олигархов. Да это так. Но ведь Запад еще недавно козырял верховенством права, согласно которому «ворованность» этих денег сначала нужно доказать в суде путем открытого состязания сторон. Но ничего этого не было и не будет: «Брюссельский ЦК» решил отобрать и поделить, а подчиненный ему «кипрский обком» решение «провел в жизнь» в лучших советских традициях. В задачнике спрашивается: зачем было ломать СССР, если Евросоюз выстраивает точно такой же?

А главное, вскоре подобная практика экспроприаций, когда нельзя, но если очень нужно, то можно, распространится по всей Европе. Это у нас пока еще нет прецедентного права, а на Западе оно давно широко используется.

Анатолий Орел делает закономерный и справедливый вывод: если правила не считаются священными и незыблемыми, и если их можно приносить в жертву экономической целесообразности, то Украине не стоит «быть большим католиком, чем Папа римский», т.е. приносить в жертву свои национальные интересы, благосостояние граждан в угоду чужим интересам, прикрываемым правилами, которые больше не действуют. В этом смысле, никто не может запретить Украине в полном, стопроцентном соответствии с нормами ВТО требовать пересмотра тарифных ставок на импорт, тем более, в условиях, когда США и ЕС в ходе переговоров о ТАФТА фактически создают собственную нормативную базу, альтернативную ВТО.

В то же время, Орел известен как сторонник сближения с Россией и Таможенным союзом, но не в ущерб сотрудничеству с Западом. Мотивирует это дипломат тем, что в Таможенном союзе Украина нужна и сможет там отстаивать свои интересы. Тут бы можно было бы с ним даже согласиться, если бы не махровый московский империализм.

А вообще, манихейская парадигма «Запад или Россия» уже изрядно утомила и абсолютно не соответствует реалиям. Налицо ситуация, когда Украина оказалась зажатой между кондовым российским империализмом и его гламурным аналогом евроатлантического образца, а кроме того, страну рвут на части свои уроды из числа сросшихся олигархов и бюрократии.

Вот и получается, что отбросив, провалив, дискредитировав построения некоего «светлого будущего», постсоветский обыватель сам себя загнал ярмо бесперспективной «пахоты» на разного рода ублюдков, и неважно какие они – отечественные, российские или даже западные…

Александр КАРПЕЦ
http://blogs.gazetavv.com

Категория: Секреты Януковича и ПР | Просмотров: 300 | Добавил: Anubis | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Проверка тиц Яндекс.Метрика