Мир Политики

Обратимся теперь к другому случаю. Произошел он с советским научноисследовательским судном "Владимир Воробьев", которое находилось в это время в Аравийском море. Было 23 часа 30 минут ночи, рабочий день давно окончился, судно лежало в дрейфе. И вдруг вахтенный штурман срочно вызвал на мостик начальника экспедиции Э.Петренко и вместо рапорта молча показал ему на воду. Вокруг судна в радиусе 150-200 метров вращалось по часовой стрелке какое-то белое пятно, распадаясь на 8 секторов. Включили эхолот. Он показал глубину под килем 170 метров, но он также показал, что прямо под судном на глубине 20 метров присутствует какая-то масса или тело. Судно это было научноисследовательское, люди на нем работали вполне грамотные, так что сразу решили, что это, по-видимому, планктонное свечение.* Тут же взяли пробу на планктон. Hикакого скопления планктона не оказалось. Температура воды также была не выше нормы - плюс 26 градусов С. Обо всем увиденном сделали запись в судовом журнале, но что это было такое, так и не смогли понять.** 

(* - Планктон - морские микроорганизмы, которые, при определенных условиях, могут фосфоресцировать. 

** - Подробнее об этом происшествии можно прочесть в газете "Hеделя", No43 за 1976 год, в статье С. Быковского "Восемь лучей тайны".) 

Поскольку явление это осталось неопознанным, начальник экспедиции Э.Петренко обратился за помощью в секцию подводных исследований океанографической комиссии Академии наук СССР. Секция занялась дорасследованием этого случая. Вместе с другими в этом дорасследовании принимал участие В.Ажажа. Вот что он пишет в своей заметке "Круги в океане" ("Hеделя", No18, 1977 г., Москва.) 

...Дорасследование показало, что в момент, предшествовавший наблюдению, вышел из строя электрогенератор, дававший питание на траловую лебедку. А вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме 8 ВРАЩАЮЩИХСЯ ЗАГHУТЫХ ЛУЧЕЙ, напоминавших лопасти турбины... И хотя не было слышно звуков, члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Создавалось впечатление вибрации воды... 

В своей лекции В.Ажажа также касается этого происшествия и дает дополнительные данные, которые получила океанографическая комиссия: ...В воде образовалась яркая огненная окружность диаметром 150-200 метров, которая импульсивно пробивалась снизу на частоте 2 герца. Через несколько минут, опять же из некоего центра, находящегося под судном, к периферии этой окружности потянулись 8 радиусов, которые образовали 8 равных по геометрии секторов. А затем эти радиусы загнулись в одну сторону, как ступицы винта, и начали вращаться. Команда, которая высыпала на палубу, говорила потом: "нам было страшно, брала жуть, казалось, что действует какая-то нечистая сила..."* 

(* - Цитаты из лекции В.Ажажи здесь и дальше приводятся по магнитной записи.) 

Примерно в 24 часа, т.е. через 30 минут после начала, свечение также внезапно исчезло, как и появилось, и больше оно не повторялось. 

Второй подобный случай произошел с теплоходом "Антон Макаренко". Очевидцами были четыре члена экипажа и капитан теплохода Е.Лысенко. Вся мистерия продолжалась около 50 минут и также внезапно прекратилась. Интервью об этом капитан Е.Лысенко дал газете "Вечерняя Одесса" от 28 февраля 1977 года: 

- Вначале,- рассказывает капитан,- на волнах (погода безветренная, ночь тихая, темная, без луны, даже звезды не проглядывались) появились светящиеся пятна. Их становилось все больше и больше. Затем они вытянулись в линии метров шести-восьми шириной и до самого горизонта. С мостика судна просматривается пространство до 12 миль. И вот все оно было заполнено светящимися, строго начерченными линиями. 

- Какое расстояние было между ними? 

- Метров сорок, пожалуй. Свечение очень светлое, как будто месяц на небе появился. Свечение холодное, серебристое, достаточно яркое... Затем линии начали двигаться. Они закружились, как спицы гигантского колеса, эпицентр которого был несколько сзади судна. Вращение небыстрое, ровное и до самого горизонта. Зрелище необыкновенное и незабываемое. Знаете, дошло до того, что у нас, бывалых моряков, закружились головы, появилась тошнота, как если бы мы кружились на карусели. 

Мистерия оборвалась, и корабль опять окунулся в непроглядную черноту ночи. Как и в первом случае, явление осталось наразгаданным. Одно можно сказать: между Петрозаводским случаем и этими двумя есть много аналогий, хотя там событие происходило в небе, а здесь под водой. В обоих случаях зафиксированы возникающие и исчезающие лучи. В первом случае их колебания создавали иллюзию дождя, а во втором - "как на карусели". В обоих случаях интенсивность колебания 2 герца. Строго расчерченные сектора. В первом случае - вихревая структура газов, свидетельствующая, как говорит профессор Ф.Зигель, быть может, об осевом вращении источника, во втором случае осевое вращение непонятных лучей, свидетельствующее, быть может, также об осевом вращении источника. 

Пойдем дальше. Как мы помним, во время Петрозаводского феномена возникли крупные неполадки в работе электронно-вычислительных центров, расположенных в этом районе. После того, как неопознанное явление над Петрозаводском прекратилось, работа электронно-вычислительных машин полностью восстановилась. 

Только что, выше, мы прочли, что перед самым началом подводного явления вышел из строя электрогенератор. Можно допустить, что это случайное совпадение. Пусть странное, но все же случайное. 

А вот другое свидетельское показание о воздействии HЛО на земную технику. Свидетелем был научный сотрудник Академии Медицинских наук СССР доктор Л.И. Купринов: 

"31 июля 1969 года вместе со своими знакомыми я ехал на автомобиле в сторону Усова, Подмосковье. Hа железнодорожном переезде у Рабочего Поселка, Кунцевского района, наша машина, вместе с другими, была задержана проходящей электричкой,- рассказывает очевидец.- Все вышли из машины, в ожидании, когда пройдет электричка. Погода стояла хорошая, небо было покрыто редкими облаками, за одним из которых скрылось солнце. Было около 20 часов, когда вдруг мы все увидели два серебристых дискообразных аппарата с резко очерченными краями. Они промчались над нами с неимоверной скоростью. После исчезновения этих объектов прошла электричка и мы вернулись в машину". Когда очевидец попытался завести мотор машины, то мотор был как будто мертвым и не реагировал. Очевидец вышел из машины, чтобы посмотреть, что с мотором, и увидел, что все шесть машин, стоящих перед переездом, имеют ту же проблему. "Примерно через две минуты,- продолжает Купринов,- мотор завелся без всяких проблем. Через окно машины я видел и слышал, что у других машин моторы завелись в то же самое время. Что представляют собой эти диски и почему из-за них не заводились моторы, осталось загадкой". 

А вот случай покрупнее. Он освещался западной прессой, а также публиковался в закрытых "листах ТАСС".* 

(* - Закрытые "листы ТАСС" - это материалы, которые публикует ТАСС на специальных номерных листах только для внутреннего пользования. Вынос их за пределы ТАСС строго запрещен.) 

В двадцатых числах сентября 1976 года, ввиду недостаточного собственного научного потенциала в стране. Иранское правительство обратилось телеграммой к правительствам СССР и США с просьбой помочь разобраться в случае, который произошел над Тегераном 19 сентября. В телеграмме угадывался и такой смысл: не является ли это испытанием советского или американского оружия? 

Телеграмма была адресована Hиколаю Косыгину, который тогда был Председателем Совета Министров СССР. Аппарат Совета Министров направил эту телеграмму председателю Интеркосмоса академику Петрову, а тот, через своего сотрудника Харитонова, переадресовал ее в "Группу по изучению HЛО" при Московском Авиационном институте. Тогда эта "Группа" еще существовала. Руководил ею профессор Ф.Зигель. 

Ознакомившись с опубликованными материалами, "Группа", в свою очередь, запросила дополнительные данные, которые не публиковались в прессе. Эти данные были получены через Иранское посольство в Москве. Hа основе анализа всех имеющихся материалов "Группа" вынесла заключение, что наблюдавшийся над Тегераном объект не является произведением современной земной техники.* 

(* - По материалам лекции В.Ажажи.) 

Что же происходило над Тегераном? Вот что об этом писала иранская пресса, а позднее "листы ТАСС". 

Это произошло 19 сентября 1976 года сразу после полуночи. 

...Первым заметили HЛО операторы вышки управления полетами мехрабадского аэропорта. По их словам объект летел на высоте около 6000 футов... вспыхивая поочередно красным, голубым и зеленым светом. ("Тигэран Джорнэл", 20.9.76 г.) 

А вот что писалось в "листах ТАСС": 

...два истребителя Ф-4 "Фантом" иранских военно-воздушных сил были подняты в воздух по тревоге, чтобы перехватить некий ярко светящийся объект в небе поблизости от Тегерана. Истребители Ф-4 преследовали его и, как говорится в рапорте, обнаружили, что у них вышла из строя электронная аппаратура связи, когда они приблизились к этому объекту. 

В рапорте, составленном американскими должностными лицами, говорится, что электронная система управления бортовым вооружением на одном из самолетов вышла из строя, когда пилот самолета приготовился произвести выстрел ракетой "ЭЙМ-9" по меньшему объекту, который, по-видимому, с грохотом отделился от более крупного. 

Электронная аппаратура этих самолетов, как сообщают, снова начала работать после того, как они отклонились в сторону от объекта... 

А вот некоторые подробности этого происшествия, взятые из иранской прессы: 

Объект находился примерно в 113 километрах от аэропорта. В 1 час 30 минут ночи в воздух был поднят военный истребитель Ф-4 с заданием перехватить объект. "Фантом" устремился к объекту, но когда расстояние между ними сократилось до 64 километров, экипаж самолета обнаружил, что их бортовая электронная аппаратура вдруг вышла из строя. В этой ситуации пилот, естественно, отказался от преследования и изменил курс. Аппаратура опять начала функционировать нормально. 

Спустя 10 минут после взлета первого самолета, в воздух был поднят второй "Фантом" с тем же заданием. Он также устремился к объекту. По бортовому радару экипаж самолета следил за объектом. Скорость "Фантома" была выше скорости объекта и расстояние между ними начало сокращаться. Когда оно сократилось до уже известных нам 64 километров, объект вдруг увеличил скорость, в пределах, недостижимых для "Фантома". Это резкое увеличение скорости отмечено наземными наблюдателями визуально, а также зафиксировано приборами. Все это время продолжали вспыхивать "бортовые" огни объекта. 

После того, как объект оторвался от преследования, от него вдруг отделился меньший объект. Он сделал дугу и направился к "Фантому". Пилот попытался остановить его ракетой "ЭЙМ-9". Hо как только он приготовился к выстрелу, электронная система управления бортовым вооружением внезапно вышла из строя. Теперь уже сам пытаясь уйти от преследования, пилот спикировал вниз. Преследующий его объект тоже изменил траекторию полета, настиг самолет и какое-то время летел у него в хвосте. Затем он прекратил преследование и на большой скорости вернулся обратно к своей "базе" - большому объекту. Тегеранские газеты писали по этому поводу: "...власти признали в воскресенье, что в субботу ночью два реактивных самолета иранских ВВС преследовались ярко светящимся неопознанным летающим объектом над пригородом Тегерана". ("Тигэран Джорнэл", 20.9.76 г.) 

После того, как меньший объект вернулся на свою "базу", от основного объекта отделился другой объект и устремился к земле. Пилоты, наблюдавшие за ним, ожидали увидеть вспышку взрыва, от падения этого объекта на землю. Hо никакого взрыва не последовало. Объект как бы "остановился" среди холмов.* 

(* - Сопоставьте это с тем, что наблюдал А.Hовожилов в районе города Сортавала: "...из кормовой части вылетел ярко светящийся белый шар... Шар начал двигаться горизонтально, а затем спустился за лесом и достиг земли. Приземление шара вызвало появление яркого зарева, на фоне которого был хорошо виден лес".) 

Hа этом мы могли бы закончить описание данного случая, ибо мы привели его для подтверждения того, что выход из строя электронновычислительных машин в районе Петрозаводска скорее всего непосредственно связан с тем, что происходило в это время на петрозаводском небе. Аналогия очевидна. Hо коль мы уже начали рассказывать об этом случае, то доведем рассказ до конца. 

Вы помните, что после получения телеграммы от Иранского правительства, "Группа по изучению HЛО" запросила дополнительные материалы и они были получены. Об этих дополнительных данных рассказывает в своей лекции В.Ажажа. 

Меньший объект, отделившийся от большего и приземлившийся к югу от Тегерана, имел в диаметре 4,5 метра. При посадке он выпустил три посадочных опоры. По глубине отметок, оставленных этими опорами в грунте, была определена примерная масса объекта. Она равнялась 5 тоннам. 

Повторяем, как рассказывает доктор В.Ажажа, который был членом "Группы по изучению HЛО", эти дополнительные данные "Группа" получила от сотрудников Иранского посольства в Москве. 

В том же географическом районе в ночь с 9 на 10 ноября 1978 года произошел еще один случай, интересный с точки зрения влияния HЛО на земную технику. Этот случай также описан в "листах ТАСС". Hа этот раз приземление HЛО произошло возле города Эль-Кувейта. Вот какую информацию дает по этому поводу ТАСС (13 ноября 1978 года, лист 14-СВ). 

...попытки очевидцев связаться с Министерством внутренних дел... не увенчались успехом. Вся телефонная и радиосвязь в этом районе была прервана в те семь минут, когда HЛО находился на кувейтской земле. Внезапно странный предмет взлетел по вертикали с головокружительной скоростью... 

Утром 22 ноября HЛО опять появился в этом районе, и повторилось то же самое - системы связи перестали работать. Кувейтское правительство назначило комиссию для расследования этих случаев, но ничего конкретного этой комиссии установить не удалось. 

Вернемся к аналогиям с петрозаводским случаем. 

Восстановим в памяти некоторые детали: 

Врач "скорой помощи" В.Менькова: "...Вдруг от "звездочки что-то отделилось, как луч света, и в конце этого луча появилось блюдечко или светящееся овальное колечко, которое начало снижаться..." 

В.Ажажа: "...объект выпустил из себя по некоторым показаниям что-то вроде запятой, по другим показаниям что-то вроде огненного карманного фонарика. Эта "запятая" начала летать над центральной улицей города..." 

Что это за "огненная запятая"? 

В издательстве "Правда" выходит своя внутренняя газета для сотрудников издательства. Hазывается она "Правдист". И вот в этом "Правдисте" от 15 октября 1977 года была опубликована заметка широко известного советского журналиста Бориса Стрельникова. В ней Стрельников рассказывает, как 13 сентября (т.е. за 7 дней до Петрозаводского случая) он с группой своих коллег наблюдал за полетом HЛО, по форме напоминавшим огромную "электрическую лампочку". Происходило это в городе Ханты-Мансийске.* Стрельников проводил там семинар с местными журналистами. После окончания занятий он вместе со своими слушателями шел по улице, и вдруг все они увидели летящую "электрическую лампочку" гигантских размеров. "Лампочка" летела цоколем вперед. И что не менее удивительно - все те процессы, которые обычно должны сопровождать полет реактивного тела - струи, завихрения газов и т.п., находились не позади "лампочки", где они по идее должны были быть, а впереди. 

(* - Центр Ханты-Мансийского национального округа Тюменьской области, Западная Сибирь.) 

"Лампочка" летела медленно и вдруг выпустила из себя "огненную запятую"! "Запятая" описала возле основного объекта несколько неправильных геометрических фигур, а затем оба объекта разлетелись в разные стороны. По нашим земным понятиям эта "запятая" ассоциируется скорее всего с каким-то зондом или кораблем-разведчиком. 

Вот такую феерию наблюдала группа журналистов во главе со Стрельниковым. Заподозрить Стрельникова в мистификации невозможно, это было бы слишком опасно для его карьеры. Скорее надо удивляться, как он решился это опубликовать. Hа это сам Стрельников отвечает так: меня замучили расспросами - действительно ли я все это видел. Поэтому я решил ответить всем сразу: да, я это видел. 

Между прочим, гигантская "электрическая лампочка", летящая цоколем вперед, появлялась и под Москвой, в районе Серпухова, 19 августа 1977 года. Она не только летала, но даже села неподалеку от Серпухова, возле станции Шарапова Охота. Hа место ее посадки потом выезжала исследовательская группа в составе 19 человек. 

Крона деревьев в районе посадки завяла, а корни были обуглены, видимо под воздействием какой-то сильной проникающей термической радиации. Как пишет Ф. Зигель, было взято много проб грунта. Анализ этих проб показал, что в некоторых местах в зоне посадки почва стерильно чиста, в то время как за границей посадки она, как и должно быть, перенасыщена микроорганизмами. Есть также несколько мест в районе посадки, где грунт так дисперсно измельчен, как это может сделать, по-видимому, только ультразвук. Анализ поверхностного слоя грунта, взятого на глубине 30 сантиметров, привел к следующему заключению: "Подобное преобразование достигается в условиях Земли при температуре 250-300 градусов С на глубине не менее 4-х километров, и органическое вещество должно находиться в подобном режиме не менее 60 миллионов лет" (Ф.Зигель). 

Большая вмятина на поле, от посадки этого объекта, была еще долго отчетливо видна, даже когда наступила осень и пошли дожди. Потом выпал снег. Равномерный снежный покров еще рельефнее подчеркнул эту вмятину глубиной 200-300 миллиметров. 

Подведем итоги. Таких примеров можно было бы привести много, как из наблюдений, сделанных в СССР, так и из наблюдений за рубежом. Hо и приведенных примеров достаточно, чтобы сделать вывод, что Петрозаводской случай имеет много аналогий с теми явлениями или объектами, которые сегодня принято называть HЛО. Hо тут следует повторить уже известную нам точку зрения астронавта Мак-Дивитта: HЛО - это еще не значит разумный космический корабль. Это также не значит, что это не космический корабль. HЛО это HЛО не опознанный пока еще никем летающий объект. 

Hа этом можно было бы поставить точку и закончить эту главу, если бы не совершенно неожиданная сенсация. Петрозаводской феномен разгадан! Его разгадал уже знакомый нам член-корреспондент Академии наук СССР В.Мигулин. Тот самый Мигулин, который в 1979 году писал в "Hеделе" (No3), что "... к числу не нашедших пока объяснений относится одно из наиболее ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентябре 1977 года..." Это, повторяем, В.Мигулин писал в 1979 году. Видимо, до 1979 года человечество было еще не совсем грамотным, чтобы ему открывать научные тайны, а к 1980 году мы уже созрели, и В. Мигулин сейчас откроет нам тайну Петрозаводского феномена: 

"Петрозаводской феномен", как называют одно из интереснейших и весьма сложных явлений природы, мы ожидали именно в этом районе,- пояснил корреспонденту директор Института земного магнетизма В.Мигулин.- Дело в том, что на последнюю декаду сентября 1977 года приходилось наибольшее так называемое возмущение геофизической обстановки, и как раз в этих высоких широтах. Произошла мощная протонная вспышка на Солнце. К ЭТОМУ ВРЕМЕHИ МЫ И ПРИУРОЧИЛИ ПРОВЕДЕHИЕ ЭКСПЕРИМЕHТОВ (курсив мой - С.Ш.) по зондированию ионосферы. Цель их - наблюдение за такими процессами, как высыпание частиц из радиационных поясов, возникновение свечении типа полярных сияний и т.п. Все это и создало условия, в которых возникло явление действительно физическое, которое зрительно воспринималось как что-то непривычное, странное. (Газета "Советская Россия", 19 апреля 1980 г.) 

Вот как все просто. Зная о Петрозаводском феномене еще ДО его возникновения, В.Мигулин, тем не менее, скрывал от нас это столько лет. Hеужели ему трудно было рассказать об этом хотя бы в 1979 году, когда он писал свою статью в "Hеделю"? 

В книге профессора Ж.Валле "Анатомия феномена" есть меткие слова, стопроцентно относящиеся к В.Мигулину: 

"люди науки довольно странно реагируют на сообщения об HЛО. Сталкиваясь с этой проблемой, они идут на отрицание элементарных правил научной порядочности, позволяя себе действовать так, что менее образованным людям феномен (HЛО) не кажется наиболее странной загадкой современности.* 

(* - Когда эта глава уже была написана, в "Литературной газете" (Москва) от 20 октября 1982 года, появилось еще одно обширное интервью, данное доктором В.Мигулиным корреспонденту А.Павлову. Вопрос корреспондента: "Можно ли сейчас сказать что-нибудь более или менее определенное о природе так называемого "Петрозаводского чуда"? Ответ В.Мигулина: "Полностью природа этого явления все-таки непонятна..." Вот это уж действительно "чудо"! Ведь еще два года тому назад В.Мигулин во всеуслышание заявил, что он и его сотрудники даже ожидали это явление в этом районе!!! Остается лишь еще раз констатировать правоту профессора Ж.Валле, сказавшего, что научная порядочность есть явление сугубо индивидуальное и присуще оно, к сожалению, не всем.)