Мир Политики

Самое масштабное и дорогое исследование влияния сотовых телефонов на здоровье завершилось скандалом.

До профессора Калифорнийского университета в Беркли Джоэла Московица почти невозможно дозвониться. Если ученого нет в лаборатории, его сотовый номер можно и не набирать. Большую часть времени телефон все равно выключен, а если и включен - Московиц никогда не носит его в кармане. Он врубает его в университете и дома и сразу откладывает в сторону. «Я и раньше-то мобильной связью не часто пользовался, - говорит ученый Newsweek. - А с тех пор, как начал заниматься своими исследованиями, стараюсь держаться от телефона подальше». 

Московиц - директор университетского медицинского центра. Он убежден в том, что излучение мобильного телефона значительно повышает риск заболеть раком мозга. Последние несколько недель Московицу не до науки. Он дает интервью газетам, участвует в радиошоу и пишет собственные статьи. Ученого возмутил доклад международной научной группы InterPhone. Этот проект - крупнейшее в истории исследование влияния мобильных телефонов на здоровье. В нем приняли участие около 10 000 человек из тринадцати стран мира.

Окончательный результат стал известен 17 мая - ученым не удалось обнаружить убедительных свидетельств того, что излучение сотовых телефонов вызывает рак. Джоэл Московиц считает, что авторы доклада плохо искали. И не он один - отчет InterPhone сейчас не критикует только ленивый. Одни оппоненты указывают на допущенные учеными ошибки, а другим не дают покоя источники финансирования исследования. Большую часть денег дали государства - участники проекта, меньшую - производители мобильных телефонов и операторы сотовой связи. На проект ушло десять лет и почти €20 млн, а его результаты мало кого убеждают.

МОЖЕТ, ЕСТЬ, А МОЖЕТ, НЕТ

Исследование InterPhone основано на анализе тысяч анкет. Их заполняли люди с двумя распространенными видами злокачественных опухолей мозга - глиомой и менингиомой. Ученых интересовало, как давно и часто пациенты используют мобильные телефоны. Медики сравнивали эти данные с результатами опроса здоровых людей из тех же самых стран. Оказалось, что до постановки диагноза онкологические пациенты говорили по мобильному телефону не больше, чем люди, которые ничем не заболели.

Заключение авторов исследования легко можно уместить в пару предложений, но их коллегам пришлось ждать этого вывода несколько лет. Все необходимые данные ученые собрали еще в 2004 году. А затем началось отставание от графика - публикация отчета постоянно откладывалась. Несогласным с выводами доклада уже один этот факт кажется подозрительным. Среди недовольных - Ллойд Морган, один из руководителей американского проекта по составлению единого реестра людей, больных раком мозга.

«Насколько мне известно, результаты работы вызвали в самой группе серьезный раскол, - говорит он. - Кое-кто из авторов требовал вообще ничего не публиковать. Наверное, там было чего стыдиться». Морган - один из самых яростных оппонентов этого проекта. В свое время он сам чуть не умер от рака мозга. А недавно опубликовал открытое письмо с критикой и призвал не принимать результаты исследования всерьез. Сам он - инженер-электронщик на пенсии, но документ подписало несколько десятков медиков и биологов по всему миру.

Среди сторонников Моргана есть один человек, который тоже знает о раке мозга не понаслышке. Это Крис Вулламс - биохимик и CEO благотворительной компании CANCERactive. У него от рака мозга умерла дочь. Вулламса пугает неконтролируемое развитие систем мобильной связи. Он называет это экспериментом над людьми, на который ни у кого не спросили согласия.

В одном Морган точно прав - авторам отчета было из-за чего поспорить между собой. Дело в том, что в небольшом количестве случаев исследователям все же удалось нащупать что-то напоминающее закономерность - самые заядлые пользователи мобильных телефонов заболевали раком мозга несколько чаще. Сделать на основании этого наблюдения научный вывод авторы работы не смогли. На этот счет в докладе есть объяснение - данных недостаточно для того, чтобы отличить настоящий эффект от статистической погрешности. Может быть, вред есть. А может, его и нет.

«Мне рассказали, что этого пассажа в оригинальном тексте отчета не было, - говорит директор американского Института глобального здоровья Университета Южной Калифорнии Джонатан Сэмет. - Строчку добавили уже потом, когда редактировали статью». Сэмет написал к отчету InterPhone комментарий - оба текста были опубликованы в одном номере "Международного эпидемиологического журнала”. Заголовок статьи Сэмета - «Позвони мне на мобильный… или лучше не стоит?» - отражает суть его замечаний. «Авторы проделали очень непростую работу, - считает ученый. - Но результат получился двусмысленный. Непонятно, что с этим теперь делать».

К единому выводу не могут прийти и сами авторы исследования. Один из них - директор Международного агентства по исследованию рака Кристофер Уайльд. Он консультировал группу InterPhone и участвовал в подготовке статьи, а теперь считает, что итог работы следует считать позитивным - в конце концов, вред доказать не удалось. А вот главный автор исследования, знаменитый радиолог Элизабет Кардис, настроена более пессимистично. «У меня вызывает тревогу то, что нам не удалось разобраться с подозрительными случаями рака у активных пользователей телефонов, - рассказывает Кардис Newsweek. - Отсутствие доказательств вреда еще не означает, что все в порядке».

Исследовательница объясняет главную причину своего беспокойства. Чтобы попасть в категорию заядлых пользователей мобильных, участникам исследования было достаточно говорить по 30 минут в день на протяжении десяти лет. «В начале 1990-х это, может, и было очень много, - размышляет Кардис. - Но сейчас мы движемся к тому, что это может стать нормой». По ее словам, совершенно необходимо провести новое исследование и собрать новые данные.

67% ПРАВДЫ

К сбору данных у критиков есть масса претензий. Джоэл Московиц уверен, что эксперимент был неверно построен с самого начала. «Я бы очень хотел узнать у руководителей проекта, почему они применили такой примитивный способ сбора информации, как анкеты, - негодует он. - Люди просто не в состоянии точно оценить, сколько они наговорили по телефону на протяжении многих лет». Он предлагает альтернативу - договориться с операторами мобильной связи. Вся необходимая информация должна быть в их архивах.

Корреспондент Newsweek передал претензии Московица руководству InterPhone. «Мы размышляли о таком подходе, когда начинали планировать исследование, - парирует Кардис. - Но эта идея хороша лишь на бумаге. На деле раздобыть подобную информацию очень непросто». Ее коллега, Джек Симиатицки из Университета Монреаля, объясняет почему: «Операторы не хранят сведения о звонках так долго, как нам это было нужно».

Даже если бы исследователям и удалось получить точную информацию о суммарном времени всех звонков пациентов за много лет, это не решило бы проблемы. Так считает руководитель испытательной лаборатории Центра электромагнитной безопасности Антон Меркулов. Ученый напоминает, что интенсивность излучения от мобильного телефона зависит от того, где этот человек находится. «В крупных населенных пунктах телефоны работают на минимальной мощности - там поблизости всегда достаточно базовых станций, - объясняет Меркулов. - А вот за городом передатчик включается на полную».

Есть еще одно обстоятельство, способное поставить пользователей мобильных телефонов в разные условия. Это их возраст. Ведущий научный сотрудник Федерального медицинского биофизического центра Юрий Григорьев утверждает, что наиболее уязвимыми для облучения являются дети. А они остались за рамками исследования InterPhone. С аргументами Григорьева согласен Ллойд Морган. В своем письме он приводит большую подборку исследований, подтверждающих, что вероятность заболеть раком в результате облучения у детей во много раз выше, чем у взрослых.

В составленном Морганом документе есть и другой пункт. Он посвящен финансированию проекта InterPhone. Спонсорами исследовательской программы выступили не только государства, но и Форум производителей оборудования для мобильной связи (MMF). Эта организация создана при участии таких компаний, как Alcatel, Motorola, Nokia и Sony Ericsson. Еще один спонсор - Ассоциация GSM. В нее входят сотовые операторы из разных стран мира. Все это, уверены скептики, заставляет с осторожностью отнестись к результатам доклада. «У нас не было особого выбора, - оправдывается Джек Симиатицки. - Альтернативы тут такие: либо работать над сложными проектами при участии бизнеса, либо вовсе не затевать дорогостоящие исследования».

Ллойда Моргана и его сторонников такая реплика вряд ли успокоит. Один из подписавшихся под письмом - биолог из Университета Вашингтона Генри Лай. Несколько лет назад он провел собственное исследование - составил список работ, посвященных биологическим эффектам от использования мобильных телефонов. Затем ученый рассортировал свой перечень по источникам финансирования. Авторы 67% работ, за которые платило государство или независимые фонды, признавали, что сотовые телефоны могут быть вредными для здоровья. А вот ученые, которых финансировали производители аппаратов, были более оптимистичными: они били тревогу только в 33% случаев.

Источник: Русский Newsweek