Учёные не оставляют попыток объяснить феномен «выхода из тела» во время клинической смерти естественными причинами. Очередную такую попытку сделали исследователи из Мариборского университета в Словении.

«Мы обнаружили, что у пациентов, которые рассказывали о своих видениях в состоянии клинической смерти, уровень содержания углекислого газа в крови был значительно выше, чем у других, - говорит профессор З. Клеменц-Кетис. - Поэтому не исключено, что видения яркого света, туннеля, умерших и т.п. вызвано именно высоким содержанием углекислого газа в крови».

Однако многие медики отнеслись к этому выводу с недоумением. «То, что высокое содержание диоксида углерода в эритроцитах вызывает появление зрительных галлюцинаций, известно давно, - говорит реаниматолог из Мельбурна (Австралия) д-р Дж. Кунц, - а стало быть, логично допустить, что оно способно оказывать подобное же действие и на угасающий мозг умирающего человека. Но по меньшей мере странно утверждать, что углекислота может вызывать у сотен людей почти однотипные «галлюцинации», во время которых люди выходят из собственного тела и видят его со стороны, следят за действиями окружающих, за манипуляциями докторов, перемещаются под потолком операционной, «залетают» за её пределы, и потом, после пробуждения, подробно, вплоть до деталей, рассказывают о происходившем в те минуты. Возможно, благодаря углекислоте, активизирующей память, больные смогли лишь лучше запомнить свои посмертные переживания…»

***

"Любопытно отметить, что после публикации статьи З. Клеменц-Кетис некоторые больные в разных странах, которым предстояла сложнейшая операция, потребовали насытить свою кровь углекислотой, желая на себе проверить новую гипотезу. Конечно, большинству из них было отказано, поскольку подобные нагрузки на организм чреваты самыми неприятными последствиями. Но кое-кому удалось настоять на своём. Газета «Монро Канти Сан» сообщает об эксперименте, проведённом в госпитале Арканзаса с двумя больными. После пробуждения один больной не вспомнил ничего

Впрочем, сами авторы гипотезы признают, что невозможно сделать окончательные выводы по результатам исследований со столь малым числом участников, какое было в их распоряжении.