Мир Политики

В книге главный герой путешествует до 802701 года, где находит общество, разделенное на элоев (сверхлюди, которые командуют) и морлоков (недочеловеки, которые живут под землей), два вида, вынужденные сосуществовать. Аналогичный сценарий теперь предлагает профессор Оливер Карри, ученый из Центра натурфилософии и социальных наук в Лондонской экономической школе. В "Докладе об эволюции", исследовании, заказанном ему телевизионной сетью, ученый подсчитал, что в 3006 году улучшения в системе питания, медицины, а также достижения в области генной инженерии приведут к тому, что мы дорастем до 1 метра 90 см и будем жить в среднем 120 лет. К тому времени, отмечает профессор, сексуальные предпочтения подтолкнут эволюцию в направлении более красивого человечества, чем нынешнее, и еще более привлекательного в сексуальном плане: симметричные лица, пышная грудь, более крупные мужские половые органы. Привычка пережевывать все более легкую пищу сделает наши лица более круглыми и детскими.

Потеря этнического лица у народа могла бы произойти, если бы он в одночасье решил дружно породниться с другим народом (скажем, белорусы – с неграми, для создания потомства с «кофейным оттенком кожи»). Но это в принципе невозможно, потому что люди все-таки предпочитают жениться на представителях своего этноса, да и живут белорусы вовсе не в окружении негров, а в окружении поляков, русских, украинцев – браки с которыми вовсе не дают детям «кофейную кожу». Карри, будучи дарвинистом, признается, что делает свои прогнозы, «исходя из нашего понимания того, как работает эволюция». Но он, как кажется, весьма заблуждается, утверждая, что «Было время, когда мы все были одного цвета». Не было никогда такого времени. Это утверждение – скорее не научное, а политическое, ибо на Западе с его традициями работорговли любую мысль о разном происхождении рас сразу порицают как «расистскую». В том числе обвинили в «расизме» тех ученых, которые считали, что разные расы людей произошли из-за кровосмешения homo sapiens с неандертальцами и другими древними видами людей. Само такое предположение считается на Западе «кощунственными», «обижающим негров». Но разве это научно – отвергать гипотезу только потому, что она кого-то «обижает»? В представлениях Карри все выглядит карикатурно: вначале белая раса произошла от расы негров Африки, а затем, к 3000 году, снова станет полунегритянской. А вот я глубоко убежден, что именно негры произошли от белой расы.

Другой вопрос – что какие-то расовые отличия могут со временем наблюдаться между «золотым миллиардом» планеты (то есть странами с высоким уровнем жизни) и бедными странами. Такие отличия обязаны быть (и генетическое продление жизни в 2-4 раза дольше естественного срока, и пластическая хирургия, делающая из старика молодого человека, и пр.). Но главная «закавыка» тут в другом – а будет ли сей «золотой миллиард» и далее до 3000 года также отличаться от бедных стран мира? Время показывает, что сей «золотой миллиард» активно растет: в нем и Япония, и Тайвань, и Южная Корея, и многие другие страны, населенные отнюдь не европеоидами. Они просто приняли «обкатанную» на практике европейцами модель Государства: с Гражданским Обществом, полностью контролирующим свою исполнительную власть. Что подняло доходы населения до уровня «золотого миллиарда». Конечно, в будущем будут оставаться страны, которые с завистью будут смотреть на соседей из «золотого миллиарда», но не смогут «поступаться принципами» (это традиционный восточный деспотизм, и нежелание исполнительной власти быть управляемой Гражданским Обществом, и религиозный фанатизм, и пр.). Но в конечном итоге сей «золотой миллиард» будет постоянно разрастаться, пока не составит половину населения планеты, а потом – и всю Землю. И произойдет это вовсе не к 3000 году, а гораздо раньше – лет через 100-150.

Судя по тенденции, через пару веков эта кривая фактически обернется в вертикальную прямую: то есть в данный момент времени будет совершено бесконечно огромное число научных открытий. Еще в Средние века философы спорили о том, имеет ли пределы Познание Мира. Советские философы-марксисты нас убеждали, что «пределов Познанию Мира нет». Однако эти пределы КАК РАЗ ЕСТЬ, и заложены они вовсе не самим Миром во всем его многообразии, а МОЩНОСТЬЮ человеческого познания. Которая вырастает с геометрической прогрессией и обязательно в ближайшем будущем станет почти вертикальной прямой. Объясню подробнее.

В этом мире уже давно нет места идеям Маркса и Ленина о «классовой борьбе» и «социальной справедливости», ибо во всех цивилизованных странах все люди давно абсолютно равны во всех правах, а никому не известный школьник Билл Гейтс может стать самым богатым человеком планеты – только по своему таланту, а не по делению мира на «классы». В этом новом мире успех человека определяется целиком только его умом и способностями. Но самая серьезная ошибка профессора Карри в том, что он и в 3000 году видит существующим все то же наше сегодняшнее Государство, хотя главной тенденцией нашего прошлого, настоящего и будущего – как раз является полное вымирание Государства как некоей управляющей нами силой. В теории сам механизм Государства служит или для замены воли Гражданского Общества (выражая тогда волю исполнительной власти), или как проводник этой воли. Но в том и тенденция, что сама исполнительная власть все более утрачивает свои функции, а в будущем вообще как таковая в ее нынешнем понимании исчезнет. Всякие разрешения, визы, прочее – будут выдавать автоматы (уже сегодня подобные документы во Франции граждане получают от автоматов, что освободило страну от тысяч чиновников). С переводом документооборота на электронные носители отпадает надобность и в самих таких автоматах, выдающих бумажки гражданам. Исчезает сам «класс» национальной бюрократии, которую запросто заменяют электронный документооборот и компьютерные программы.

В итоге от того, что мы ныне именуем общим понятием «исполнительная власть», остаются только ее избираемые руководители и узкий круг помощников в реализации муниципальных программ. И равно как роботы заменили ранее тысячи рабочих на конвейерах, так и тут компьютерные программы заменяют и бюрократию, делая ее пережитком истории. Полное исчезновение «класса» бюрократии меняет и все лицо государственной власти. Она не только уменьшится в 10 раз численно, но одновременно и станет в огромной степени более тщательно контролироваться Гражданским Обществом, а многие должности в Государстве будут только «факультативной гражданской нагрузкой» для представителей народа. Эти изменения, уточняю, будут вызваны не столько эволюцией самого Гражданского Общества в рамках его контроля над исполнительной властью, а только революцией информационных технологий, уже диктующих новую систему организации Государственной Власти и ликвидирующих «класс» бюрократии. Далее будущее нельзя видеть без увязки с самим изменением сути Человека. Сумма технологий, о которых говорилось выше (включая технологию бессмертия человеческого сознания), просто обязана повышать ценность человеческой личности.