Мир Политики

Голубь Ноя

В августе 2008 года во время инспекции ереванского тоннеля, идущего от станции метро "Дружба" в сторону квартала Аджапняк, инженером горнопроходческого отряда Левоном Абаджаном был найден любопытный предмет, напоминающий модель самолета. Этот предмет был заключен в глыбе породы практически целиком, лишь небольшая часть крыла проглядывала наружу. Ее, собственно, и увидел Левон. С помощью подручного инструмента он отколол часть породы, но вскоре прекратил попытки, побоявшись повредить предмет. К тому времени ему было ясно, что предмет - искусственного происхождения.

Абаджан поднял глыбу на поверхность и отвез домой - жил он в особнячке в пригороде Еревана.

Абаджан поинтересовался у сведущих людей, можно ли найти какой либо артефакт при проходке скальных пород. Ответ был отрицательным: вне культурного слоя никаких археологических находок не бывает в принципе. Возраст скальных пород исчисляется миллионами лет, человек просто не существовал во время горообразования.

Левон Абаджан принял консультацию к сведению, хотя и не мог согласиться с заключением полностью: ведь он сам во время строительства тоннеля оставил в скальных породах ряд артефактов - оборудование, снаряжение, - и какой-нибудь археолог через пару тысяч лет вполне может их найти.

Используя самые деликатные методы, он извлек предмет из породы и решил, что археологи говорили верно. Теперь он видел, что это не модель самолета, а, скорее, металлизированные останки живого существа, напоминающие птицу размером с голубя, но странную птицу - у нее определенно были зубы. Что ж, предположил Левон, вероятно, это окаменелость, предок современных птиц, и тогда ее возраст -миллионы лет, и потому она вполне могла оказаться там, где ее нашли.

А металлический блеск, вероятно, является следствием какой-либо специфической химической реакции, вроде осаждения солей. Удельную массу окаменелости Левон оценил в три грамма на кубический сантиметр.

Никаких специальных исследований окаменелости Абаджан не проводил, боясь повредить находку. Он понимал, что она представляет огромную научную ценность, но одновременно с этим имеет и высокую рыночную стоимость, и потому планировал выручить за нее хорошие деньги. Понимая, что продать находку за истинную цену дело непростое, он не спешил, собираясь тщательно изучить потенциальный спрос. На интернет-аукционах стоимость фоссилизированных фрагментов скелетов динозавров, к примеру, колебалась в широком диапазоне - в зависимости от полноты фрагмента и других факторов. Но у Абаджана в руках был не кусочек позвоночника, а целая окаменелость древней птицы, и он предполагал, что за находку при правильном подходе можно выручить целое состояние.

Поэтому он решил сфотографировать птицу и предложить сами фотографии на интернет-аукционе. Абаджану показалось, что неплохо будет сфотографировать птицу на природе - среди зелени, с видом на небо и горы. Подобный вид долго искать не пришлось: из особняка Абаджана прекрасно просматривался Арарат.

Выждав максимально благоприятное освещение, Левон вынес птицу во двор и расположил ее среди растений. Он сделал несколько десятков снимков. На солнце птица выглядела весьма эффектно, однако отблески мешали получить качественный снимок - фотографом Левон был неопытным и плохо разбирался в секретах цифровой фотосъемки.

Завершив, наконец, работу, он вернул окаменелость в дом, отметив, что птица на ощупь весьма горяча. Абаджан заключил, что ее нагрело солнце, и решил впредь не рисковать, вдруг подобное обращение повредит окаменелости. Поэтому он поместил птицу в глубину старинного, девятнадцатого века, книжного шкафа, прочного и массивного. Около трех часов Абаджан обрабатывал изображение птицы специальной компьютерной программой, желая получить изображение определенных участков окаменелости. Завершив работу, он по электронной почте отослал фотографии в ряд музеев и институтов, адреса которых он разыскал в Интернете.

Спустя два дня он получил ответ от профессора Тимоти Шарпа, куратора Британского музея - так, по крайней мере, представился в письме автор. Тимоти Шарп заявил, что в любое время готов прибыть в Ереван для осмотра находки Абаджана, а до тех пор настойчиво рекомендовал хранить артефакт в темном месте, и ни в коем случае не подвергать его солнечному облучению.

Абаджан ответил, что если профессор желает приехать в Армению, то, разумеется, это в его воле, но хотелось бы знать, что, хотя бы предположительно, может представлять собой его находка. На что тут же получил ответ, что пока говорить рано, но профессор прибудет в Ереван в ближайшие дни, и ему нужен номер телефона Абаджана.

Телефон Абаджан сообщил, но был заинтригован: вероятно, находка представляла большой интерес, раз профессор намерен прибыть срочно. Однако дело было необходимо провести тонко, чтобы местные власти не узнали о находке: если ее нашли при прокладке тоннеля, то администрация строительства могла заявить на нее свои права - или даже само государство.

В тот же день Абаджан получил другое письмо, в котором ассистент Библейского научно-исследовательского института города Модеста (США) Георгий Шварц увещевал показать не фрагмент, а фотографию целиком. В ответ Абаджан заявил, что полностью фотографию он покажет, если получит за это определенную сумму (боясь продешевить, Абаджан не назвал ее). Денег из Библейского института он не получил, а получил любопытные документы, включая копии средневековых манускриптов, в которых говорилось о голубях Ноя - птицах, которые библейский персонаж посылал с борта своего ковчега на разведку пригодных для жизни земель. На самом же деле история эта была отражением куда более древней истории о Люцифере, падшем ангеле, который, перед тем как был низринут, разослал своих слуг в образе птиц все с той же целью: найти подходящую землю.

В прилагаемом рисунке была изображена зубастая птица, впрочем, имевшая весьма небольшое сходство с находкой Абаджана. В любом случае, наличие легенды повышало цену артефакта.

Не желая раскрывать свое местожительство, предполагаемую встречу с профессором Шарпом Абаджан решил провести не дома, а в доме родителей, в селе. Для этого он поутру решил перевезти к ним свою находку. Упаковывая птицу, Абаджан заметил, что она по-прежнему горячая, хотя простояла всю ночь в шкафу. Более того, она переменила позу - это было отчетливо видно при сравнении со сделанной накануне фотографией.

Тем не менее Абаджан уложил сверток с птицей на заднее сиденье своего автомобиля и выехал из дому.

Два часа спустя "Нива" Абаджана была найдена на обочине дороги. Тело Абаджана со следами глубоких ожогов находилось в пяти шагах. Никаких следов птицы найти не удалось.

Брат погибшего, Юрий Абаджан, считает, что Левон стал жертвой преступников. Наивно полагая, что Интернет делает его невидимым, он не учел, что технически и перлюстрировать корреспонденцию, и проследить физическое местоположение отправителя для соответствующих структур совсем не сложно. Были это оборотни, проникшие в спецслужбы, или иная организация, но Левон был перехвачен в пути, убит, а птица - похищена.

Иного мнения придерживается Георгий Шварц, сотрудник Библейского института. Он убежден, что Абаджан действительно нашел голубя Ноя, иначе - спящего демона, слугу Люцифера. Под воздействием солнечного облучения демон проснулся и добился свободы, убив при этом своего освободителя.

Автор: С.Нафферт
Источник: "Интересная газета. Мир непознанного" №21 2009 г.