Мир Политики

Артем ДЕНИКИН
«Аналитическая газета «Секретные исследования»

Наш современный мир основан на открытиях и технологиях, и некоторые из них являются его фундаментальными опорами. Их смена будет означать глубочайшие изменения в нашей жизни – с трудно предсказуемыми последствиями. Огромное влияние на наш мир в XXI веке окажут создание искусственного интеллекта и нахождение Наукой научных доказательств, окончательно подтверждающих или отвергающих существование Творца.

СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Мы неуклонно приближаемся к созданию серии технологий, которые условно можно назвать как «возможности Бога». Это создание полноценной виртуальной реальности, имитирующей тела до уровня их атомарных или молекулярных взаимодействий («и создал Бог землю»), и это создание искусственного интеллекта, живущего в этой среде («и создал Бог человека»). Одновременно эти технологии позволяют осуществить бессмертие сознания человека – путем его переноса с тела на компьютерный носитель. В ХХ веке тысячи фантастов пытались себе представить создание искусственного разума, но это было невозможно сделать без понимания эволюции технологий в этой области, где все создается впервые.

Например, ни один фантаст или футуролог не смог предсказать даже появление Интернета. Судя по всему, ученые, создавая искусственный разум, будут держать его в виртуальной среде – вне контакта с нашей реальностью. Это весьма важно – чтобы оградить наш мир от непредсказуемых последствий такого эксперимента. В таком варианте ученые будут контактировать с искусственным интеллектом, выходя в его виртуальную среду в виде субъектов, аналогичных облику искусственного разума. Такой подход действительно делает экспериментаторов «богами» для мира и сознания их искусственных подопечных. Понятие «искусственный интеллект» подразумевает прежде всего личность, причем аналогичную человеческой (то есть, формируемой под влиянием биологии и биолого-социальных отношений человека).

Поэтому в виртуальной реальности искусственный разум должен иметь носителем виртуальное человеческое тело, «работающее», как и наши тела («и сотворил Бог человека по подобию своему»). При этом искусственный разум должен осознавать себя именно как реальное тело, а не как нечто виртуальное. Поскольку личность невозможно создать «готовой», то искусственный интеллект должен жить, как и все люди, со своим детством, юностью, зрелостью – то есть формироваться годами, причем, - в семье, где его родителями выступали бы экспериментаторы. Для ограничения виртуального объема можно было бы задать «легенду», что ребенок с его семьей уединенно находятся на какой-нибудь космической станции или в подземном бункере. Причем этот многолетний эксперимент можно было бы совместить с другими в рамках технологии виртуальной среды (имитация процессов, трудновоспроизводимых в реальности, и пр.). Хочу особо подчеркнуть, что целью такого эксперимента является вовсе не само создание искусственного интеллекта, а только отработка процессов, необходимых для жизни человеческого сознания, перенесенного с мозга на компьютерный носитель. Именно это является главным, так как создать личность на основе биологического тела – на тысячи порядков проще и дешевле, чем на основе тела виртуального. Полномасштабное производство искусственных интеллектов может являться целью уже для совсем другого эксперимента – с созданием виртуального мира (планеты) с тысячами или миллионами сознаний, на которых моделируются процессы эволюции цивилизации. То есть, это то, что и сделал Бог, согласно Библии.

Но такой эксперимент слишком сложен для нашей науки в ближайшем будущем, для него необходимы огромные энергетические и компьютерные ресурсы, а научная база должна основываться на солидном опыте в разработке виртуальной среды. Важно также понимать, что помещенный в нашу среду искусственный интеллект – это не наш слуга, как неверно понимали фантасты, а это такая же, как мы, личность – гражданин с теми же правами. Создать «расу» искусственных интеллектов несложно: для этого достаточно «клонировать» перенесенное на компьютер сознание любого из нас. И могут появиться тысячи или миллионы Достоевских или Ландау. Но зачем обществу новая социальная группа личностей-копий, осознающих себя отличными от других? Это может привести к непредсказуемым политическим последствиям, а главное – наше общество тем и ценно, что каждая личность уникальна. Поэтому производство искусственных интеллектов не будет «поставлено на поток», а ограничится только экспериментами, необходимыми в рамках создания и развития других смежных или подчиненных технологий.

Сегодня движение к этим технологиям идет в нескольких направлениях: это развитие компьютерной базы (процессоры и программы), виртуальное моделирование, создание принципиально новых телекоммуникаций с элементами виртуальности, а самое главное – подключение мозга к компьютеру. Это направление важно тем, что именно оно приведет нас к бессмертию сознания: когда основную часть работы сознания возьмут на себя внешние блоки мышления, смерть мозга уже не будет означать смерть сознания – оно останется жить и после смерти тела. Процесс переноса сознания на компьютерный носитель – вовсе не одномоментный, как ошибочно представляли фантасты, а крайне долгий, занимающий многие годы.

Он заключается в том, что мозг как бы расширяется за счет дополнительных блоков памяти, которые становятся носителями образов (единицей мышления является образ: понятийная информация с эмоциональной оценкой восприятия, увязанная ассоциативно с другими образами, а само мышление – это работа ассоциаций между образами). В итоге сознание как бы «растекается» между мозгом и дополнительными блоками памяти, поэтому смерть мозга уже не означает смерть сознания – как и потеря части коры мозга вовсе не ведет к потере сознания (хотя, видимо, утрачивается какая-то часть воспоминаний). Эти дополнительные блоки памяти и приставки к мозгу породят, в свою очередь, массу новых телекоммуникационных технологий (основанных на записи и воспроизведении сигналов, идущих от органов чувств к мозгу). Перечислю некоторые. 

1) Передача ощущений (зрительных, слуховых и пр.), записанных другими: то есть «полный эффект присутствия». Отныне новости можно будет не только увидеть на экране ТВ, но и «почувствовать» всем телом, находясь на время репортажа в теле репортера. А искусство кино сменится новым искусством – когда зритель будет как бы «находиться» в теле героя.

2) Запись с возможностью повторного воспроизведения всего хода своей жизни. То есть человек сможет, чтобы что-то уточнить или пережить какие-то моменты, снова «прокрутить» то, что воспринимали его органы чувств. 

3) Передача энграмм – то есть образов, когда передаются зрителю не только сигналы, идущие от органов чувств «героя», но и его их оценка – переживания. Это особая, более сложная технология.

4) Компьютерные игры и прочие симуляторы реальности, когда игрок полноценно ощущает себя присутствующим в иной реальности. 

5) Телекоммуникационные «чаты», где люди могут общаться, обмениваясь «кусочками» своего опыта, прожитой жизни. Например, как солить огурцы или забрасывать удочку – чужой опыт становится твоим.

6) Обучающие энграммы: знания и навыки можно приобретать, подключая к мозгу соответствующие приставки. И т.д.

Все это – вовсе не фантастика, а уже наша реальность, активно создаваемое нами ближайшее будущее. Полным ходом идет работа над приставками к мозгу (дополнительная память и иные вспомогательные устройства), в опытах над животными уже раскрыты коды передачи информации к мозгу от слуховых и зрительных нервов (воспроизведение их записи создает у животных те же слуховые и визуальные ощущения). И главное – ученые всерьез обеспокоились теми изменениями, которые несут эти новые технологии в наш мир, пока их не знавший. 13 декабря 2006 года газета «Daily Telegraph» опубликовала статью Ника Флеминга с названием «К 2026 году будет создан компьютер, способный "вместить всю жизнь"». Она посвящена прошедшей в Англии научной конференции, посвященной, фактически, технологии №2 в приведенном мною выше перечне (запись с возможностью повторного воспроизведения всего хода своей жизни). Вот что пишет газета:

«Всего через двадцать лет будет создано устройство размером с кусок сахара, которое можно будет использовать для записи и хранения при высоком разрешении видеофайлов, запечатлевших каждую секунду человеческой жизни, сказали вчера эксперты. Исследователи говорят, что правительства и широкая общественность могут обсуждать значение серьезного расширения возможностей компьютеров и увеличивающегося объема собираемой информации об отдельных людях. Некоторые опасаются, что появление "человеческого черного ящика" вкупе с увеличением числа финансовых, медицинских и прочих цифровых данных приведет к потере тайны частной жизни и вторжению "надзирающего" государства в жизнь граждан.

Другие подчеркивают позитивные продвижения в сфере медицины, образования, предотвращения преступности и способе исторического документирования. Ведущие программисты, психологи и нейрофизиологи собрались для обсуждения этих вопросов на конференции "Воспоминания о жизни", состоявшейся вчера в Британской библиотеке. Профессор Найджел Шэдболт, президент Британского компьютерного общества и преподаватель кафедры искусственного интеллекта Университета Саутгемптона, говорит: "Через двадцать лет можно будет сделать высококачественную цифровую видеозапись всех событий жизни человека. Это не вопрос того, может ли это произойти, это уже происходит". Клифф Линч, директор американского научно-исследовательского института "Коалиция сетевой информации", говорит, что такие нововведения могут привести к новому уровню вмешательства государства в личную жизнь граждан. "Представьте себе, что у вас есть друг, который по три раза на дню ноет, заявляя вам, что вы не то едите и что сегодня вы потратили больше, чем заработали. Самое ужасное, что нам могут это навязать"». Как видим, мир будущего уже активно вторгается в нашу жизнь, и последствия этого вторжения пока трудно предсказуемы даже самими учеными.

В широком плане можно говорить о том, что этими технологиями изменится вообще принципиально сама человеческая жизнь, и автоматически – наше Общество и Государство. Это в глобальном масштабе будет невероятным потрясением, Революцией во всем укладе нашего Бытия. В плане Человека – это усложнение личности и громадное повышение ее самоценности. Способность к почти мгновенному обучению любым знаниям и навыкам, вкупе с бессмертием сознания и прямыми телекоммуникациями между сознаниями, создает совершенно новый тип человека – невероятно могущественный и обладающий огромным потенциалом внутреннего мира. В плане Общества – это огромный скачок в становлении на планете Гражданского Общества. Государство уже сегодня в принципе не способно контролировать Интернет (только разве что его полностью запрещая, как в тоталитарных странах), а в перспективе Интернет является основой вообще для системы глубочайшей всемирной телекоммуникации, перенося энграммы – ощущения и переживания. С помощью этой системы телекоммуникации можно будет мгновенно сознанием переноситься в любые места планеты, работать в офисе, не выходя из дома, и т.д. И для этой свободы перемещения нет государственных границ, гражданства, виз и паспортов.

Начнет формироваться новый этнос – как единого Человечества. В плане Государства – полный надзор за правопорядком и почти 100% раскрываемость преступлений, ибо любой шаг любого человека отныне фиксируется (кроме его личной жизни). Следует ожидать попытки исполнительной власти использовать эти технологии для манипулирования общественным сознанием – но это обычно во все времена для класса бюрократии, и такие попытки в нормальном Гражданском Обществе должны пресекаться. Зато тоталитарные страны загонят свои народы этими технологиями в еще большее состояние рабов исполнительной власти. Обязательно эти технологии станут основой для новых военных технологий, обязательно будут использоваться также террористами. Важнейшим мне кажется в этом комплексе изменений – зарождение базы для формирования Человека как гражданина Планеты – ощущающего Родиной весь мир, без его границ, языков и национальностей. Мы неизбежно к этому придем, и эти новые технологии сыграют в этом ведущую роль интегратора.

НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ БОГА

Пока Наука не имеет ясных доказательств, которые бы смогли или подтвердить, или опровергнуть концепцию Религии о том, что Творец существует. Поэтому сегодня (как и на протяжении нескольких тысяч лет) сохраняется как бы статус-кво: Наука занимается познанием Мироздания, а Религия занимается духовными вопросами. Однако очень скоро пути Науки и Религии могут пересечься – если Наука найдет доказательства (или абсолютные опровержения) того, что мы созданы Творцом. В таком случае нас ожидает чудовищная Революция, ибо тот Бог-Творец, которого обнаружит Наука, - вовсе не тот Бог-Творец, который в разных своих обликах придуман разными религиями разных народов планеты. Самое же интересное в том, что возможное открытие существования Бога как раз будет сделано в рамках технологий с нашим сознанием, о которых я писал выше.

А именно я писал: «когда основную часть работы сознания возьмут на себя внешние блоки мышления, смерть мозга уже не будет означать смерть сознания». Вот тут и возникает «загвоздка». Внешние блоки мышления могут взять на себя работу сознания только в том случае, если само мышление осуществляется только в самом мозге. А если процесс нашего мышления не связан с мозгом и тот является только «ретранслятором» мышления, происходящего на ином носителе в ином месте? Вот поэтому создание нами искусственного интеллекта является самым главным и судьбоносным в истории Человечества: это проверка на то – созданы мы Творцом или нет. Ситуация такова: если мы создаем искусственный интеллект и в рамках этой технологии можем ТОЧНО ТАК перенести и наше сознание на этот же носитель, где создан искусственный интеллект, - то Бога нет, а мы автономны.

Ибо созданный нами наш искусственный интеллект ТОЧНО ТАК подобного сделать В ПРИНЦИПЕ не может: его сознание осуществляет свои функции не в рамках его виртуального тела, а на наших и для него ВНЕШНИХ процессорах. Он в своей виртуальной реальности в принципе ТОЧНО ТАК не может переносить сознание на иные носители, и если мы предписали его виртуальному телу жить «биологически» столько-то лет, то его тело и помрет вместе с сознанием, ибо Матрица его тела и сознания заданна умереть в наших процессорах. А вот если мы увидим, что вполне смогли создать искусственный интеллект, да вот наше сознание никак на его компьютерный носитель перенести не можем ТОЧНО ТАК (проблемы возникают), - то это будет доказательством нашей виртуальности. Что мы являемся такими же «искусственными интеллектами», как нами созданный, а функции нашего сознания выполняются не в нашем мозге, а во внешних нашему виртуальному Миру процессорах в реальности Творца.

При этом следует уточнить, что информация универсальна, даже с отмиранием Матрицы сознание можно оставить существующим на основе носителей, созданных как ее заменитель уже в самой виртуальной среде. Поэтому наши ученые (как и ученые созданного нами Мира искусственных интеллектов виртуальной среды) додумаются до такого решения. Но в том-то и дело, что при этом одновременно и мы, нами созданные «виртуалы» - сразу разберутся в том, что «дело не чисто», что вокруг не материя, а виртуальность. Ибо четко увидят разницу в главном вопросе: сознание формируется только в мозге или еще с участием другого и внешнего этой реальности носителя. Фактически мы этими исследованиями попытаемся узнать, кто мы есть – естественный разум – или же искусственный (созданный Творцом), работа которого поддерживается процессорами ИЗВНЕ. Вот поэтому для нас и является судьбоносным создание искусственного интеллекта – именно в решении этого вопроса. Самого главного в нашей истории. Последствия будут по своему значению революционными. 

Если окажется, что мы не виртуальны, как Библия и все Религии гласят, видя нас «виртуалами», то есть созданными Творцом, - то это будет последним гвоздем Науки в «гроб религиозных суеверий», ведь за этим последуют технологии бессмертия человеческого сознания. Религия всегда сулила Человеку где-то «там» жизнь после смерти, а эту жизнь после смерти дает Наука – перенося сознание из тела на компьютерные и иные носители. И самое главное: Наука предъявит неопровержимое доказательство того, что Бога-Творца нет – ибо сотворенный мир (то есть виртуальный) предусматривает работу ПРОГРАММ и ПРОЦЕССОРОВ по его виртуализации, часть которых осуществляет поддержку работы искусственного сознания; и если этой внешней поддержки Наука не обнаружит, то значит – наш мир не является сотворенным, искусственным.

Но если Наука найдет, что мы являемся по всем признакам живущими в виртуальной реальности, это будет означать научное доказательство Бога-Творца и Конец всех Религий, ибо с этого момента вопрос Бога становится не предметом ВЕРЫ, а предметом ЗНАНИЯ – и является прерогативой только одной Науки. Возможно – это и будет Концом Света и завершением Эксперимента Творца, ибо мы с этого времени уже будем искать пути «входа» в Его Реальность. А когда бактерии выползают из своей пробирки – их экспериментаторы уничтожают. Пока мы не знаем – что окажется истиной. Но ясно, что все разрешится уже в XXI веке, и это кардинально изменит наш мир.

КОНТАКТ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ

Некоторые футурологи считают, что огромное влияние на Человечество окажет в будущем контакт с инопланетянами. Я, однако, полагаю, что никакого контакта не будет. Во-первых, если окажется, что мы все-таки являемся виртуальными созданиями, сотворенными какими-то могущественными древними Цивилизациями, то сей факт полностью исключает каких-либо «инопланетян». НЛО в таком понимании – это или бутафория Творцов, призванная спрятать наше одиночество, или сами «глаза» Творцов, с помощью которых они следят за тем, что у нас происходит. Во-вторых, если окажется, что мы живем в нормальном реальном мире, который должны населять и другие Цивилизации, то и в этом случае контакт крайне маловероятен, ибо в нем нет никакой необходимости. Дело в том, что контакт имеет смысл только для цивилизаций-одногодок (как и дипломатические отношения между государствами на Земле). Но если цивилизации отстоят в своем развитии, то контакт лишен смысла: ведь и мы сами не направляем своих послов США, России или Беларуси в дикарские племена Амазонки. Учитывая, что инопланетяне могут опережать нас в развитии на миллионы или миллиарды лет, контакт с ними кажется в принципе невозможным. А одногодок в Глубоком Космосе мы отыскать не в состоянии – ибо для этого не обладаем технологиями ни полетов, ни телекоммуникаций.

УГРОЗЫ СТОЛЕТИЯ

В числе других факторов, способных изменить мир в ближайшем будущем, футурологи называют глубокие климатические изменения (изменение течения Гольфстрима из-за опреснения океана тающими ледниками, что приведет к охлаждению Северного полушария и наступлению нового Ледникового периода), возможное столкновение с крупным метеоритом, вирусную пандемию (подобную «испанке» в начале ХХ века). Эти угрозы все-таки остаются гипотетическими, но не неизбежными. А вот в число неизбежных проблем входят перенаселенность планеты и связанные с ней вопросы недостатка ресурсов (в первую очередь – пресной воды). На мой взгляд, это создает огромную угрозу именно для «белой» Европейской Цивилизации, которая как раз активно депопулирует и рекордными темпами уменьшается в общем весе населения планеты.

Например, согласно прогнозам, к середине XXI века число русских в России сократится до примерно 75 миллионов человек – с параллельным огромным приростом других этносов России и огромным числом мигрантов из Китая и стран Центральной Азии. В итоге в 2045-2070 гг. русские перестанут составлять большинство в России (как и в странах Европы местные этносы перестанут составлять большинство в своих странах). Об этой проблеме мы уже подробно писали в ряде публикаций, ища причины депопуляции европеоидов. Мы обращали внимание на возросшие требования к воспитанию ребенка (ставшего элементом «престижа» для семьи, а сей «престиж» обязательно оборачивается «роскошью», и бюджета семьи среднего достатка в итоге хватает только на одного, максимум – двух детей). Плюс отстраненность Государства от процесса воспроизводства населения (Россия только с 2007 года вводит ему поддержку, а в Беларуси и Украине и этого нет). Но нужно назвать и еще одну важнейшую причину, которую мы ранее не упоминали в наших статьях. Это – внедрение системы пенсий, которое по времени как раз и совпадает с началом процессов нашей депопуляции. До появления пенсионного обеспечения родители старились сделать больше детей, чтобы те их содержали в старости, а с появлением пенсий такая необходимость отпала.

Следует отметить, что в коммунистическом Китае никаких пенсий нет и по сей день, как нет их почти во всех странах Азии, переживающих демографический бум. Систему пенсий никто, конечно, у нас отменять не станет, но и она находится у нас в угрожающем состоянии: депопуляция привела к снижению числа активного населения, а успехи медицины повысили продолжительность жизни – в итоге выросла налоговая нагрузка на трудящихся. Причем число пенсионеров превысило вообще число тружеников, на налоги с которых и содержатся пенсионеры. Ситуация кажется и вовсе абсурдной на фоне обещания ученых в ближайшие десятилетия увеличить продолжительность жизни человека до 150 лет (путем генных технологий). Выходит, что человек работает треть жизни, а потом две трети жизни отдыхает за казенный счет… На самом деле эти проблемы с пенсиями не столь серьезны и будут улажены путем поднятия пенсионного возраста. Сегодня эти проблемы в Европе и США решаются и за счет активного привлечения молодых мигрантов, но это ошибочная политика, так как ведет неизбежно к тому состоянию, когда мигранты в этих странах составят большинство и станут уже правящим этносом.

Например, согласно американским прогнозам, к 2045 году белые в США перестанут быть большинством населения, а к 2080 году при нынешних тенденциях будут составлять только 10-15% населения – то есть будут являться сущим нацменьшинством. Аналогичны и прогнозы в отношении Франции и Германии, население которых уже сегодня на 25-30% состоит из африканцев и азиатов. Сама по себе перспектива превращения этноса европеоидов в нацменьшинство в своих странах – это факт неприятный, но еще не нечто зловещее. А вот настоящая Угроза возникает из того обстоятельства, что именно этнос европеоидов обладает в этих странах главными богатствами и доходами, и в такой новой ситуации становится в представлениях мигрантов - афро-азиатского большинства населения страны - «расой элиты», как бы «этнически чуждой аристократией». В итоге антиколониальная борьба афро-азиатов середины ХХ века за свои страны уже переносится в сами страны-метрополии.

Это чревато глубокими потрясениями, и нетрудно увидеть к 2050 году образ афро-азиатского лидера в США или ЕС, который под лозунгом социализма призовет приравнять европеоидное нацменьшинство в своих доходах с афро-азиатским большинством. Российские футурологи В. Насонов и А. Иванов считают, что к 2070 году на территории Сибири будет проживать не более 5 миллионов русских и около 35-40 миллионов китайцев. Фактически это означает потерю Сибири, глубокие этнические конфликты на территории России. Но все это – только экстраполяция нынешних тенденций на будущее. На самом деле мир постоянно меняется и в самих этих тенденциях. К 2070 году Россия и вся Центральная Азия уже давно войдет в состав «ЕС» (образования с уже новым названием, куда войдет еще множество стран), а Китай будет или ассоциированным членом этого Сообщества наций, или тоже его участником.

Поэтому в 2070 году уже никого не будет волновать вопрос, кому принадлежит Сибирь – она будет принадлежать ВСЕМ народам Сообщества наций. К концу XXI века следует ожидать объединение всех стран планеты в единое государственное образование, прообраз которого мы сегодня видим в ООН как форуме Человечества и в ЕС как интеграторе стран и народов. Представлять XXI век таким же веком мировых войн, как век ХХ, кажется ошибочным, так как технологии нового века предусматривают совершенно другое понимание ценности человеческой жизни.