Мир Политики

Вышла в свет новая книга нашего соотечественника, одессита, проживающего сейчас в Израиле, Александра Рыбалка «Кто правит современным миром, или Мифы о масонстве» (в традиционном соавторстве с Александром Синельниковым). После прочтения книги, мы решили поговорить о ней с Александром, который любезно согласился дать нам эксклюзивное интервью. 

В своей книге ты пишешь, что масонство это не религия, однако у него есть черты религии. А может масонство это просто сверхрелигия, или некая синкретическая религия, объединяющая в себе черты большинства существующих религий? 

Религией можно посчитать любую страсть. Даже фанатическая тяга к футболу - своего рода религия. Однако существуют определения религии - масонство не имеет признаков большинства этих определений. С другой стороны - да, масонство можно посчитать некой сверхрелигией. То есть однозначного ответа на этот вопрос нет. Сами масоны подчеркивают, что масонство религией не является. 

Ты пишешь, что сайентолог или шаман не может стать регулярным масоном. Что это за дискриминация? А как же свобода, равенство, братство? 

Свобода, равенство и братство не должны противоречить внутренней гармонии в ложах. Вряд ли братья захотят видеть в ложе члена какой-либо тоталитарной или экстремистской секты. Кроме того, существуют определенные ландмарки - «правила игры» ордена, которые нарушать нельзя. А они гласят, что членом ложи может стать представитель какой-либо «традиционной» религии, либо тот, кто не исповедует никакой религии, веря при этом в Великого Архитектора Вселенной. Хотя теоретически можно представить ложу где-нибудь в Якутии, состоящую из приверженцев шаманизма - так, в порядке мысленного эксперимента... 

Утверждая, что масонство не религия, ты пишешь, что в ложах читают молитвы, но это не является формой взаимодействия с Великим Архитектором Вселенной? Но ведь взаимодействие и есть суть молитвы как таковой, иначе – в чем же тогда ее смысл? 

Я не могу раскрывать суть обрядов, но любой их участник понимает, чем отличается молитва в ложе от молитвы в церкви, мечети или синагоге. 

Ты пишешь, что масоны себя не отождествляют с Каином. Но, к примеру, розенкрейцер Макс Гендель придерживается противоположного мнения. В частности, он отмечает, что согласно масонской легенде, сын Евы Каин был... сыном вдовы. А ведь именно так называют себя масоны. Как быть с этим? И кстати, ты пишешь что нельзя путать Каина и Тувал-Каина, но ведь Тувал-Каин был потомком Каина... 

К словам Генделя я бы относился крайне осторожно. Он не является авторитетом ни для кого - ни для масонов, ни для розенкрейцеров. Макс Гендель является создателем собственной псевдо-розенкрейцерской группы, и его взгляды - по меньшей мере странные... Да, Туваль-Каин и Каин - это разные люди, что совершенно очевидно ясно из Библии. Каин никогда не был «сыном вдовы» - во время его жизни, согласно комментариям, жил и Адам (он прожил 930 лет). Каина убил Лемех, нечаянно (он был слеп), после чего обратился за судом к Адаму. Так что подобные домыслы я могу отнести только к недостаточному знанию Библии и комментариев к ней. 

Зачем было давать такие огромные антимасонские цитаты русских националистов-язычников? Уж не они ли заказали тебе эту книгу? Такое паблисити… 

Поскольку книга написана в форме полемики с антимасонами, нам хотелось дать возможность высказаться нашим оппонентом. Тактику «не читал, но осуждаю» мы полностью исключили - вот говорит, скажем, Платонов (даем большую цитату), а вот - развернутый ответ. Считаем, что таковыми должны быть цивилизованные дискуссии. 

Ты пишешь, что гностицизм, с сего теорией о том, что материальный мир сотворил злой бог, повлиял на католичество, а не на масонство. Вместе с тем, признанный масонский авторитет Альберт Пайк придерживается иного мнения. Он пишет, что гностики произошли от каббалистов, а масонство - «вечный поиск Света и этот поиск неизменно возвращает нас к каббале». Что ты скажешь по этому поводу? 

Поскольку масонство - не религия, мне вполне позволительно будет не согласиться с Пайком. Гностики, согласно моему мнению, произошли не от Каббалы, а скорее от зороастрийцев. Каббала - учение иудейское, а в иудаизме злу всегда отводится временная, подчиненная роль. То есть оно может победить на каким-то коротком этапе - но только для того, чтобы ярче высветить глобальную победу добра. В мире гностицизма добро и зло имеют равную силу - это в лучшем случае. Это скорее зороастризм и даже манихейство. 

Ты действительно уверен, что слово «Люцифер», которое было секретным на 90 ступени посвящение масонского обряда «Мемфис-Мцраим», означает всего лишь Бога, как дарителя света, а не сатану? 

Уверен на 100 процентов. Я никогда не пишу ничего, в чем я не уверен. 

Зачем было на десятки страниц цитировать огроменный кусок пресс-конференции известного мистификатора и «разоблачителя масонства» французского масона Лео Таксиля? В чем смысл? Кстати, а откуда собственно текст пресс-конференции, он доселе где-то публиковался или нет? 

Текст пресс-конференции с Лео Таксилем впервые публикуется на русском языке, он переведен известным деятелем российского масонства, братом Зелотом. Нам хотелось показать, каким образом возник антимасонский миф, как он был раздут, и как он лопнул. К сожалению, брызги от лопнувшего мифа долетели еще далеко не до всех. 

Ты думаешь, что убедил читателей в том, что Великая французская революция не была инспирирована масонами? 

Разумные люди наверняка поняли наши доводы - во французской революции масоны гораздо больше пострадали, чем извлекли из нее пользы. Если же говорить в глобальном смысле, то пользу масонству принес Наполеон - это тема отдельная и глубокая - но предвидеть его появление было невозможно. 

С какой целью ты изложил в своей книге историю о том, что сподвижник Петра Первого масон, потомственный член «Ордена тамплиеров» и «чернокнижник» Яков Брюс инспирировал написание «Истории России» Татищева и в частности – появление «Повести временных лет», в которой впервые упоминается о варягах пришедших на Русь? Ты сам-то в нее веришь? 

Яков Брюс сыграл важнейшую роль в русской истории - это, собственно, общеизвестный, хотя и подзабытый факт. Да, он был масоном и членом множества тайных орденов. Сейчас мы с моим соавтором, Андреем Синельниковым, пишем книгу «Круг Нептуна», которая перевернет привычные представления о русской истории. При этом никакой фоменковщины - мы просто даем новую интерпретацию всем известным фактам. 

Ты пишешь, что масоны не причастны к отравлению масона Моцарта? Но кто же тогда его отравил (если отравил)? Читатели требуют полноты информации! 

Масоны не имели никаких причин травить Моцарта - он не выдавал никаких масонских тайн, поскольку писал музыку, а не либретто свои опер. Авторы же либретто «масонской оперы» «Волшебная флейта» дожили до старости, автор литературной основы оперы - до глубокой старости. В опере «Волшебная флейта» на самом деле фигурирует не масонская, а розенкрейцерская легенда. Ну и, наконец, существует немало версий смерти Моцарта (о них мы говорим в книге), и можно утверждать соврешенно определенно - великий композитор не был отравлен 

Ты много пишешь о масонстве в Америке. А Обама масон? 

Насколько мне известно, Обама - не масон. Масоном не был и Джордж Буш-младший, бывший американский президент. 

Как выясняется Ицхак Рабин и король Иордании Хусейн – масоны. Может, назовешь еще пару известных современных фамилий? 

Вопрос о масонстве Ицхака Рабина как раз остается под вопросом. Называть же фамилии действующих братьев без их на то желания я не могу. Можно назвать, скажем, принца Майкла Кентского - он не скрывает своей принадлежности к масонскому ордену. 

Виталий Кустов, «Фраза» 
http://www.fraza.ua/interview/01.02.10/82778.html