Мир Политики

В «Известиях» опубликовали критику «нашистов», оказывается, в деле антисоветской шашлычной путинские хунвейбины проявили недостаточную боевитость. Не нужно ограничиваться Подрабинеком, и даже именно Подрабинека следует как раз оставить в покое. А надлежит сурово взяться за всевозможных идеологических «власовцев». 

Хорошая статья, ниже обильно её процитирую. Исчерпывающе и кратко объясняет суть развёрнутой агитпропом массовидной кампании борьбы против всевозможной «власовщины». 

«… бесконечные попытки уравнять нацистов и коммунистов.

Разница между первыми и вторыми много раз сформулирована. Повторю еще раз. Она в целях.

Попытки уравнять нацистов и коммунистов путем подсчета преступлений тех и других - как минимум странно. Идеология и практика - разные понятия. Не заняться ли нам тогда подсчетами преступлений кровавого монархизма или капитализма? (…) Погромы, наконец. Примеры можно множить до бесконечности.

Пересмотр итогов Великой Отечественной войны, если он состоится, приведет к тяжелейшим последствиям.

Россия (правопреемница СССР) утратит статус державы-победительницы. Рухнут Ялтинские и Потсдамские соглашения, начнется пересмотр границ. В таком случае не только Япония уже прямо потребует вернуть острова, но и Германия - Калининградскую область, Эстония - Пыталовский район. А все вместе - компенсаций за "агрессию и оккупацию". Это путь к новой большой войне.

Очевидна и отмена решений Нюрнбергского трибунала. Уже сегодня некоторые наши правозащитники-либералы говорят о его юридической "нечистоте". Мол, победители судили побежденных по законам, принятым задним числом, уже после Победы. А если уравнять нацистов и коммунистов, то окажется, что судили еще и преступники. Но раз так - существующие понятия о правах человека становятся недействительными. Ибо вся система, начиная с права на жизнь, покоится на фундаменте Нюрнберга».

Оправдание гитлеровских пособников, власовцев и всех прочих им подобных аннулирует такие понятия, как измена Родине, лояльность своему правительству и нормальные формы политической борьбы. Если принять аргументацию потомков "несгибаемых борцов с безбожным большевизмом", якобы собиравшихся свергнуть Сталина, то тогда ничего не мешает и впредь свергать любую власть вооруженным путем, в том числе и при поддержке иностранных государств. Достаточно будет лишь объявить режим "преступным", "кровавым" или "безбожным" - и можно начинать». 

Удивительно, как "Наши" не понимают столь очевидных, лежащих на поверхности вещей и сосредоточиваются лишь на мелких проблемах филологии. При этом совсем не обращая внимания на деятельность проповедников, влияющих на жизнь общества куда как сильнее, чем Александр Подрабинек».

Текст, конечно, замечательный. Товарищи уже догадываются, что следует уклоняться от подсчетов и сопоставления преступлений нацизма и советской власти. Жертвы коммунизма не имеют значения, важно лишь, что коммунисты совершали в России чудовищные злодеяния с добрыми намерениями, как они это сами объясняют.

Напомню советским товарищам, что СССР окончательно утратил статус державы победительницы и распался в 1991 году, так что РФ тут нечему правопреемстовать. И контрибуции выплачивает не агрессор, но тот, кто проиграл войну. Кого назначить «агрессором», решает победитель. РФ выплатила и до сих пор фактически платит гигантские компенсации множеству государств.

Да и хотелось бы понять, причём тут какие-то гитлеровские пособники?! В чём их актуальность? Советский Союз в 1991 году предали никакие не власовцы, а самые натуральные цекисты и чекисты, которые нас теперь учат патриотизму и уважению к ветеранам. И по чести следует признать, что образцовый путинский патриот много гаже любого власовца. Условный власовец всё-таки попал в плен, и действительно мог иметь кровавые счёты с советской властью. А путинцы совершили (и совершают) государственную измену добровольно, из чистой подлости и воровства. 

Номенклатурные коммунисты и чекисты продали СССР за приватизацию и возможность безнаказанно укрывать на Западе награбленное в России. Заметим, заодно сдали все советские завоевания в той Войне, кинули все государственные интересы, за которые коммунисты щедро уплатили русской кровью. И теперь от плодов Победы русским оставили одну лишь погремушку морального превосходства коммунизма над нацизмом. Дескать, ежели морально уравнять коммунизм и нацизм, то, как объясняют советские товарищи, русским придётся платить контрибуцию за исторические преступления коммунизма. Как будто ими ещё мало уплачено за русский счёт. 

И на что стоит обратить внимание, почему-то главную угрозу режиму чекистские охранители видят в неких внутренних «власовцах», хотя по логике вещей в первую голову опасаться следует намерений Запада. Но как раз там советские пропагандистские заклинания, вроде выше приведённых, бессильны. 

Пора досконально разобраться, реально ли в современном мире уравнять коммунизм и фашизм, или нацизм, как одну из разновидностей фашистских течений. Существует ли такая угроза для России и угроза ли это.

* * *
Коммунистическая гордость и честь

На днях разглядывал собрание шокирующих исторических фотографий, и одна из них особо запомнилась. 

Смерть нацистского функционера и его семьи

«Вена, 1945 г. Евгений Халдей: "Я пошел в парк у здания парламента, чтобы снять проходящие колонны солдат. И увидел эту картину. На скамейке сидела женщина, убитая двумя выстрелами - в голову и шею, рядом с ней мертвые подросток лет пятнадцати и девочка. Чуть поодаль лежал труп отца семейства. На лацкане у него был золотой значок НСДАП, рядом валялся револьвер. (…) Подбежал вахтер из здания парламента:

- Это он, он сделал, не русские солдаты. Пришел в 6 утра. Я видел его и его семью из подвального окна. На улице ни души. Он сдвинул вместе скамейки, велел женщине сесть, то же самое велел детям. Я не понял, что он собирается делать. И тут он застрелил мать и сына. Девочка запротивилась, тогда он уложил ее на скамью и тоже застрелил. Отошел в сторону, оглядел результат и застрелился сам».

У нас многие искренне тревожатся, как бы коварные враги России не уравняли коммунизм с нацизмом, не отняли нашу Победу. То, что эту самую Победу, за которую советские коммунисты уплатили несчитанными миллионами русских жизней, сами же коммунисты и предали, это считается делом пустяковым, не стоящим внимания. На данную тему можно много чего рационально объяснить (попытаюсь заняться политико-идеологическим анализом далее во второй и третей части статьи). Но эта фотография из истории гибели Третьего Рейха лучше любых слов показывает, почему коммунизм морально не сродни фашизму. 

Нацизм трагичен. А по случаю позорного без единого выстрела распада СССР, какие трагедии у советских товарищей? Товарищ Гришин умер в собесе, когда второй раз пришёл за надбавкой к пенсии, которая ему полагалась как советскому орденоносцу. Об этом гаденьком фарсе советские патриоты всерьёз роняют горючую слезу. Представляете, какой-нибудь Борман явился бы в офис оккупационной администрации за повышенным пайком, потому что у него высокие награды от самого Фюрера.

Нет, товарищи, этически коммунизм нацизму никакая не ровня. В европейской культуре совершённый подвиг освобождает героя, а в советской – ещё больше закабаляет. Органически чуждый русским пафос советского героизма давно сформулирован поэтом:
И умер бедный раб у ног
Непобедимого владыки.

За фашизмом признают хотя бы отрицательное обаяние. Даже когда не признают публично, знают/боятся, что оно есть. А коммунизм? После появление на советских телеэкранах «17 мгновений» советские дети массово играли в эсэсовцев. А советский Штирлиц стал персонажем популярных анекдотов вместе с Василием Ивановичем. И народ оказался прав, Советский Союз закончил анекдотически позорно, был продан правящей коммунистической элитой, предан многомиллионными массами коммунистов.

У нас и самые лютые враги капитализма, яростные мечтатели о возрождении сталинизма предпочитают убывать на постоянное место жительства куда-нибудь на Запад. НИ ОДНОГО случая, чтобы правоверный советский коммунист-идеалист эмигрировал в любимую КНДР или на Кубу.

В постсоветской РФ советские товарищи сильно разбаловались, если не сказать развратились. Они живут в оранжерейном просоветском политико-идеологическом климате, а думают про себя, что страдают под антикоммунистическим игом. Кстати, той же природы неадекватность наблюдается и у свидомых, мнящих о себе, что они веками мучаются под жутким москальским гнётом. Отсюда и знаменитые припадочной истеричностью хохлосрачи.

А недавно антикоммунисты в РФ вконец распоясались. Вывеской «Антисоветская шашлычная» хамы обидели знатного советского чекиста тов. Долгих. Миллиардер Долгих сотоварищи, приватизировавший созданные русскими рабами заводы, от лица всех советских ветеранов выразил своё возмущение московским властям. Пожелание убрать антисоветский артефакт власти немедленно выполнили. Однако затем советских товарищей в лучших чувствах печатно оскорбили хулиганы подрабинеки. И тут пошла веселуха… 

Меня в этих дискуссиях сильно позабавил комментарий, что, дескать, в США никаким подрабинекам не позволили бы оскорблять ветеранов, а сразу бы битой по голове!.. Позволили или нет, не в том суть. Товарищ явно не понимает, что американцы не совершали государственной измены, не предавали своей страны, не делили её на незалежные штаты. То-то бы все удивились, кабы ветераны НСДАП потребовали от немецких властей убрать в Берлине противную вывеску «антифашистская». 

Нет, никто и никогда не уравняет нацизм с коммунизмом. По совести это невозможно.

* * *

Ложная тревога

Да, да, конечно, украинские и прибалтийские националисты, поляки регулярно требуют признать равно преступными советский коммунизм и германский нацизм. Это с их стороны неумное лукавство, на самом деле они желают признания, что советская власть была хуже нацизма, и тогда получит оправдание сотрудничество украинских и прибалтийских националистов с нацистами. Поляки тоже рассчитывают на свой глупый гешефт, должно быть, вернуть восточные территории, ныне части Украины и Белоруссии. 

Идеологически на Западе коммунистический и нацистский тоталитаризмы давно уравняли. А вот признания, что сталинский режим был хуже гитлеровского, этого не будет НИКОГДА. По крайней мере, в обозримом будущем. По ряду веских оснований.

Во второй мировой войне Британия и США вступили в коалицию со Сталиным против нацистской Германии, идеология послевоенного мира основана на положении, что коммунизм меньшее зло, чем нацизм. То есть, может быть, коммунизм на деле был большим злом, но в нём, в коммунизме, присутствуют хорошие идеи, и поэтому он хотя бы кажется лучше нацизма. Никогда англосаксы не признают, что во Второй мировой войне они выбрали союзником большее зло.

В Европе влиятельны, если не сказать первенствуют, левые партии. В основе идеологии европейского социализма лежит антифашизм. И как бы дурно европейские левые не относились к советскому режиму, они никогда не согласятся признать коммунизм историческим злом равным нацизму. Поскольку такое признание означает для них идеологическую катастрофу. 

Отличаются коммунисты и нацисты отношением к масонам (обратное тоже верно). Нацисты всячески глумились над масонами, их пропаганда в оккупированной Франции высмеивала масонство. А что же коммунисты? А ничего. Классики марксизма добрались до эмпириокритицизма и Маха с Авенариусом, о масонстве советские коммунисты как будто и не ведали. Известна одна лишь антимасонская резолюция Коминтерна 1923 года, уверяют, что принята по настоянию Троцкого в отсутствии Ленина. Запрещала членство коммунистам в ложах и фактически была направлена против французских масонов, которые почти открыто состояли во французской компартии. 

Ну, и конечно, принципиально отличались отношения коммунистов и нацистов со Священными Евреями. Правда, значение этого фактора я бы не преувеличивал, опыт показывает, что еврейскую интеллигенцию можно легко повернуть в поддержку Гитлера. 

И, тем не менее, на Западе снисходительно поощряют поляков, прибалтов и прочих разглагольствовать о преступном пакте «Риббентропа-Молотова». Зачем? По нескольким важным причинам. 

Начнём с политико-исторического парадокса. Как ни странно на первый взгляд, концентрация внимания на пресловутом пакте «Риббентропа-Молотова» имеет целью оказать косвенную морально-политическую поддержку советским патриотам. Дело в том, что среди множества деяний тов. Сталина пакт «Риббентроп-Молотов» практически неуязвим для нападок. Судите сами.

Среди европейских государств СССР был последний, кто заключил договор с нацистской Германией. Когда красная армия вторглась в Польшу – фактически оккупированные поляками русские земли, ныне территории Украины, Белоруссии и Литвы, – Польша уже безнадёжно проиграла военную кампанию. Польское правительство, по настоянию Британии, не объявило Советскому Союзу войну. Польское высшее военное командование не отдавало приказ вести боевые действия против красной армии. То есть формально поляки не имеют право называть агрессией начавшиеся 17 сентября 1939 года действия красной армии в Польше, поскольку фактически по умолчанию их одобрили.

Секретные протоколы к пакту, определяющие раздел сфер влияния в Восточной Европе между Германией и СССР, также являются обычной дипломатической практикой. Если бы эти территории не отошли к Советскому Союзу, то их скоро бы присоединил Третий Рейх. Кто ныне посмеет публично желать победы Гитлеру? То-то и оно. В результате оказывается, что последовательно осудить пакт «Риббентроп-Молотов» возможно лишь с собственно светских идеологических позиций. Что и сделал Съезд Народных депутатов СССР в Постановлении 24.12.1989 № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года»:
«Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939 - 1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики».

Нельзя сказать, что советско-германский договор 1939 года обрадовал англичан и французов. Но они не возмущались вмешательством СССР в германо-польскую войну, поскольку справедливо полагали, что советское вторжение сократит успехи Германии на востоке, ограничит победы Гитлера. Нападение СССР на Финляндию вызвало резкое публичное недовольство Парижа и Лондона, а вторжение в восточные области Польши – нет.

И ещё отметим, что нападки на пакт «Риббентропа-Молотова» для поляков, украинцев и литовцев не только абсолютно бесперспективны, но и вредны. Гипотетическое осуждение этого договора и соответственно послевоенного под эгидой СССР урегулирования в Восточной Европе как преступного и незаконного неизбежно приводит к польским территориальным претензиям в отношении нынешних Украины, Белоруссии и Литвы. Едва ли восточные европейцы всерьёз желают подобных приключений, и ведут глупые разговоры за пакт «Риббентропа-Молотова» по большей части ради самого процесса.

Реальную выгоду от концентрации внимания на советско-германском договоре получают отнюдь не восточные европейцы. Перевода стрелок на пакт «Риббентропа-Молотова» как решающего события мировой войны довольно важен и для Запада. Ведь по существу дела, удар в спину Польше нанесли не советские товарищи, но англичане и французы, отказав польскому союзнику в настоящей военной поддержке. 

Разговоры о советско-германском пакте призваны увести обсуждение от действительно ключевых событий и проблем второй мировой войны. Двусмысленного – морально сомнительного с точки зрения послевоенной антифашистской идеологии – поведения США. Подоплёка «странной войны» англичан и французов против Германии в 1939 году. Вопроса, почему французы отказались воевать против немцев, кинули англичан и перешли на сторону Гитлера. Это как раз те вопросы, ответы на которые должны были бы искать восточные европейцы.

Таким образом, не имеется никаких объективных политико-идеологических предпосылок для беспокойства, что СССР уравняют с преступным Третьи Рейхом. Хотели бы, давно приравняли советскую власть нацизму и осудили бы коммунизм Вторым Нюрнбергом. Не ельциновский же перегар помешал Западу, в самом деле, не путинский же мускулистый торс.

* * *

Заложники коммунизма

Тем не менее, этим летом в РФ прошумела кампания на тему, Запад строит ужасные козни, чтобы лишить экссоветских людей Победы. Конечно, более чем странно слушать подобные речи от людей за долю в приватизации предавших и СССР и соответственно его Победу. Но послушаем из чисто научного любопытства.
Д.МЕДВЕДЕВ: «Варшавский договор и, соответственно, НАТО, все были едины в том, что фашизм получил справедливую оценку, а фашистские преступники, которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом, понесли заслуженное наказание» 

«Тем не менее случаются поразительные вещи. То государства Балтии и даже Украина объявляют, по сути, бывших нацистских приспешников своими национальными героями, которые боролись за освобождение их государств. Хотя все прекрасно понимают, что было, стыдливо опускают глаза, для того чтобы не портить отношения».

«… парламентская ассамблея стран Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь. Можно по-разному относиться к Советскому Союзу, можно очень критично относиться к политическому режиму, который был в Советском Союзе, и к лидерам этого, нашего с вами, государства в тот период. Но это вот как раз то, о чём я сейчас говорил, вопрос в том, кто войну начал, вопрос в том, кто убивал людей и кто спасал людей, миллионы жизней, кто в конечном счёте спас Европу».

Государственная Дума также выразила возмущение. 

За путинцами надо проверять каждую запятую, поскольку наглое жульё, отпетые прощелыги. Так что придётся нам ознакомиться с текстом резолюции.
Резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ "Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке".

Документ не слишком обширный, прочитать легко хоть три раза. И никак невозможно понять, где путинцы нарыли, что ОБСЕ «поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз» и «фактически обвиняющей СССР в развязывании войны». Приведу более-менее решительные пассажи из Резолюции.

«в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества» 

«признавая уникальность Холокоста»

«отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран»

«напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней»

«вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы»
Фактически ОБСЕ приняла весьма обтекаемую резолюцию, особенно в части коммунизма. То есть преступления коммунизма там вообще не упоминаются, осуждается лишь «сталинизм». Видимо, Сталин виновен в отходе от ленинских норм партийной жизни. С фирменным европейским лицемерием объявили дату заключения пакта «Риббентроп-Молотов» днём памяти жертв сталинизма и нацизма. Какое отношение жертвы сталинизма и нацизма имеют к пакту «Риббентроп-Молотова»? Разве тоталитарные преступления начались 23 августа 1939 года по случаю заключения пакта, а без пакта до этого что было?

Тем не менее, из Резолюции затруднительно вывести уравнивание вины Третьего Рейха и СССР в развязывании мировой войны. Чекистские пропагандисты привычно солгали. На деле раздосадовать их могли лишь следующие просьбы и пожелания ОБСЕ:

«просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить свое существование и в будущем, препятствуя полной демократизации»

«вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы»

«выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов»

Призыв открыть архивы чекистам никак не мог понравиться. Тут настоящая угроза советчине. При Путине советские архивы засекретили пуще прежнего. 

Подведём итоги. Многие люди в Росси искренне обеспокоились, что Запад собирается обвинить СССР в развязывании второй мировой войны, отнять Победу и как на исторического преступника возложить на Россию тяжкие контрибуции. Как мы видели, это всё чепуха. Запад ничего подобного не планирует, это просто не в его интересах. А захотел бы, сделал. Правящий в РФ чекистский режим и бессилен препятствовать консолидированному Западу. Да и своим обычаем при первой же возможности всё и всех предаст. 

Смысл регулярных кампаний за советский патриотизм, «за Победу!» прост как мычание. Советские государственные изменники и предатели провоцируют русских на солидарность с советчиной. Дескать, отказ от советского идеологического наследия – другого-то наследия не осталось, сами же коммунисты всё и разворовали – влечёт окончательную гибель остатков России. И нет у русских иного жизненного выбора, как из последних сил держаться милой советчины. Разводка элементарная, чекисты пытаются сделать русских заложниками преступлений коммунизма. Причем преступлений совершенных советской властью в первую очередь против русского народа. 

Следует ясно отдавать себе отчёт, что подлые советские разглагольствования насчет якобы грозящих стране «власовцев» есть продукт врождённого коммунистического бесчестия и бесстыдства. Аморально даже всерьёз выслушивать советских товарищей на тему давно и дёшево проданной ими Победы, гнусно преданных коммунистами русских жертв Войны.