Мир Политики

ЦИВИЛИЗАЦИИ ЖИВОТНЫХ? 

Вадим РОСТОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования» 

Тема возможного существования цивилизации динозавров (диночеловека) тем хороша, что позволяет выпукло увидеть одиозные заблуждения современной эволюционной теории. 


Диночеловек фантаста Гарри Гаррисона – только один из кандидатов на древнее земное разумное существо. Например, в одном из своих произведений советский фантаст Владимир Савченко описывал цивилизацию огромных разумных муравьев, живших на Земле сотни миллионов лет назад, они потом погибли, но часть колонии была заморожена в полярных льдах, а ныне оттаяла – и ожила. В принципе, огромные муравьи в не меньшей степени подходят на роль разумного создания – ибо они коллективны, а муравейник – уже некая микроцивилизация. 

Однако все подобные предположения о существовании в прошлом цивилизаций животных базируются на нелепейших суждениях дарвинистов о том, каким образом появился человек разумный, и, по сути, только экстраполируют эти заблуждения на других существ планеты. 

ЗАБЛУЖДЕНИЯ ДАРВИНИСТОВ 

Почему, например, на роль разумного существа «подходит» динозавр? И конкретно – велоцираптор? Только потому, что прямоходящий, коллективный, со свободными передними конечностями. 

Ну и что с этого? 

Огромное число существ являются прямоходящими, большинство – коллективные, у многих свободны передние конечности. 

Некогда ненаучный фантаст Энгельс в работе о происхождении человека выдумывал, что обезьяна превратилась в нас с вами, взяв в руку палку. Однако сегодня в питомниках шимпанзе активно работают и палкой, и камнями, кубиками, чем угодно – но в человека почему-то не превращаются. Мало того, использование палки как раз освобождает ум от мук творчества по добыванию пищи и упрощает жизнь обезьяны: так что палка не ведет к прибавлению ума, а как раз наоборот – решает все проблемы, которые и могли бы стать стимулом к развитию. 

Дарвинисты спекулятивно назвали орудия охоты древнего человека «орудиями труда», хотя никакого труда в первобытном обществе не было – труд возникает только при существовании РЫНКА. А вот древние люди просто охотились или занимались собирательством. Их копья и палки-копалки в принципе не отличаются от камней, которыми птицы с неба разбивают яйца с твердой скорлупой, или от лущеных и смоченных слюной прутиков, которые обезьяны проталкивают в муравейник или термитник, собирая так им вкусных насекомых. Орудием охоты – причем сложнейшим! – является паутина паука, а плотины бобров – сложнейшие постройки из дерева. 

Одним словом, Энгельс и его коллеги следствие сделали причиной: мол, изготовление орудий охоты было движущей силой появления человека – когда на самом деле разная сложность орудий охоты является только результатом разных уровней развития интеллекта. 

Изготовление орудий охоты вообще не имеет никакого отношения к созданию цивилизации, ибо теоретически возможны цивилизации и без орудий охоты – например, у насекомых или у обитателей океана. Человеческая речь – тоже не наша «монополия»: почти все более-менее сложные существа обладают своим языком. У одних это звуки, у других – язык ферамонов, для которого совершенно не нужен речевой аппарат в нашем виде. При этом, например, у насекомых оставляемые в окружающей среде выделения-следы – это еще и письменность этого языка. 

Если бы дарвинисты были правы в своих выдумках, то нас сегодня должны были бы окружать тысячи цивилизаций разных разумных существ, появившиеся еще сотни миллионов лет назад. Свои цивилизации были бы не только у рептилий, земноводных, птиц, млекопитающих – но и у насекомых, где одна колония (муравьев, термитов, ос и т.д.) является коллективным разумом-личностью, а вместе сообщество колоний и создает цивилизацию. 

Мы такое видим? Нет. Поэтому дарвинисты стали в принципе отрицать ВООБЩЕ возможность появления до человека цивилизаций у существ планеты – и вывели бездоказательную (ими в их инструментарии) концепцию о том, что, дескать, человек является «венцом эволюции», а все остальные виды – это якобы «шаги эволюции по созданию человека». 

Но, во-первых, это противоречит вообще учению Дарвина о случайном отборе в ходе безжалостной конкуренции – как источнике образования видов. А во-вторых, это предполагает некий «замысел» Природы, который весьма смахивает на креационизм религии – с той лишь разницей, что вместо термина «Бог» ученые используют термин «Природа». 

Но самое интересное противоречие заключается в том, что человек разумный в неизменном виде существует по крайней мере 40.000 лет, а человеческая цивилизация – только 6.000 лет. А до этого у нас никакой цивилизации не было. 

ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ? 

Цивилизация означает накопление знаний, возможное только с появлением письменности. И хотя я и назвал выше метки ферментов насекомых их письменностью, но в истинном значении они письменностью не являются, так как быстро исчезают – а не остаются для нужд следующих поколений (то есть, это «пресса» в нашем понимании, но не «книги»). 

У неандертальцев никакой цивилизации не было. Неандерталец носил одежду и украшения, разводил огонь, хоронил умерших, веря в их загробность, а самое главное – умел говорить и вполне обладал речью. Возникает вопрос: почему же он не обладал письменностью? А ведь даже гомо сапиенс, которому около 40 тысяч лет, «додумался» до письменности только в последние 6 тысяч лет, хотя сама речь просто ТРЕБУЕТ своей знаковой записи – ибо ЗНАКАМИ языка и является в своем фонетическом исполнении. Показательный факт: все самые дикие племена планеты, открытые европейцами в последние века, имели свою примитивную письменность – пусть хоть в виде узелков или в виде насечек на чем-то. То есть, дар речи предусматривает автоматически и дар письма. 

Но в таком случае появление у нас письменности 6 тысяч лет назад прямо говорит о том, что до этого нас не существовало (с языком и речью) ни в цивилизации гомо сапиенс еще 34 тысячи лет, ни в цивилизации говорящих неандертальцев. 

Даже если оставить в стороне говорящего неандертальца и рассматривать только гомо сапиенса, то совершенно ненаучно предполагать, будто мы в течение 34 тысяч лет обладали нашим неизменным до сего дня речевым аппаратом, но почему-то никто за это чудовищно огромное время не додумался до письменности. При, кстати, и том же объеме мозга. Человек вообще никак не изменился за 40.000 лет, что уже опровергает выдумки Дарвина и Энгельса, ибо «вдруг он изменился и родился 40.000 лет назад гомо сапиенс», а затем ноль изменений в его теле со дня этого «рождения». 

Эта «неувязка» с письменностью, как ни крути, - еще одно подтверждение концепции Акта нашего Сотворения, в рамках которой все археологические находки периода старше 6 тысяч лет – только бутафория Творца или Творцов. 

Что же касается невозможности цивилизации у других существ Земли, кроме человека, то своеобразный ответ на этот вопрос – в Библии. В славянских переводах еще Франциска Скорины и намного позже – российских переводчиков Библии (в переводе Библии россияне отставали от своих западных соседей) используются слова «душа» и «дух»: «душу» Бог дал человеку, а «дух» животным. 

Душа: евр. naphasch, 754 раза в ВЗ (Ветхом Завете), греч. psyche, 101 раз в НЗ (Новом Завете); дух: евр. ruach, 378 раз в ВЗ, греч. pneuma, 379 раз в Н3. Что это такое? 

Если с научной точки зрения смотреть на Библию не как на фольклор, а как на действительную запись послания от создавших нас Древних Цивилизаций Творцов (что автоматически предполагает существование нас в созданной ими виртуальной реальности или в чем-то подобном), то единственный вывод может быть только следующим. С точки зрения информатики виртуальной реальности, это две структуры, обеспечивающие существование живого разумного существа (искусственного интеллекта в виртуальной биологической среде). Дух – это Матрица, организующая виртуальную биологию тела (обмен веществ, клеточное построение и пр.), а Душа – это Матрица, организующая виртуальное сознание. 

Носители языка тем и отличаются от их не носителей, что имеют для этого psyche – Матрицу для осуществления работы искусственного интеллекта. И коль эта Матрица не предусмотрена экспериментом для дельфинов или муравьев, то те и будут тварями бессловесными. Точно так сколько ни дрессируй коктейль из разных химических элементов, он живым не станет – не имея на то pneuma – то есть духа, Матриц для живого. 

Как видим, это полностью подтверждается всей нынешней научной картиной нашего мира: кроме человека (и то только в его последние 6.000 лет, что совпадает со временем его «библейского сотворения») никто в живом мире планеты не эволюционировал до разума и цивилизации. Хотя в НОРМАЛЬНЫХ, то есть естественных природных условиях – где мы бы не были предметом экспериментов Творцов – все существа планеты имели бы возможности для такой эволюции, а не только мы. В том числе, вполне был бы возможен и диночеловек, и человек-муравей, и вообще кто угодно. 

Окончились полным провалом все попытки ученых (например, супружеской парой исследователей Гарднер на примере самки шимпанзе Васху, Премак на примере самки шимпанзе Сары) научить высших приматов языку и мышлению, подобному человеческому. Что разрешает дарвинизм, но что невозможно, если верить Библии. И хотя мозг высших приматов по объему сопоставим с мозгом Ромена Роллана (известного своим малым объемом мозга), но только до трех лет человек и шимпанзе развиваются равно, а затем перед шимпанзе словно «встает стена»: дальнейшее развитие разума невозможно, и шимпанзе до старости являют собой особей, адекватных по разуму нашим трехлетним детям. 

Как видим, вопрос «цивилизации динозавров» уже потому «зависает в воздухе», что мы даже сегодня, всеми силами нашей науки – не можем искусственно создать даже «цивилизацию шимпанзе», хотя последние на порядки к нам ближе и ближе к вполне конкретной разумности, чем гипотетические диночеловеки на биологическом носителе разума в виде велоцирапторов.