По сей день не утихают слухи о загадочных явлениях, которые якобы сопровождали исчезновение советских межпланетных зондов для исследования Марса и его спутников - «Фобос-1» и «Фобос-2». Однако некоторые загадки уже получили объяснение...
Мы приводим любезно предоставленный нам руководителем Комиссии по аномальным явлениям при Национальной Академии наук Республики Казахстан, астрофизиком Сергеем Ефимовым полный вариант его статьи «Тень Фобоса», опубликованной со значительными сокращениями в газете «Известия» 2 апреля 1996 года под заголовком «Могли ли марсиане похитить советский космический аппарат?»
«27 марта 1996 года исполнилось ровно 7 лет с того момента, как был принят последний сигнал с советской автоматической межпланетной станции (АМС) «Фобос-2». Потеря сначала одного (в августе 1988 г.), а затем и второго космического аппарата, предназначенного для исследования спутника планеты Марс - Фобоса - породила множество самых разнообразных слухов. Газеты писали о «заградительном огне» марсиан, не допускающем посторонних к красной планете, о неопознанных объектах, якобы постоянно сопровождавщих «Фобос-2» , о большом веретенообразном теле, замеченном в атмосфере Марса и т.п. И такие слухи циркулируют не только на просторах бывшего СССР. Недавно мой американский коллега поинтересовался, что мне известно о ракетной атаке «Фобоса» «летающей тарелкой», якобы заснятой во всех деталях жертвой нападения. Собственно, эта его просьба и подтолкнула меня к проведению небольшого исследования.
Космические аппараты «Фобос-1» и «Фобос-2» были запущены с космодрома «Байконур» 7 и 12 июля 1988 года. На пути к Марсу оба «Фобоса», не теряя времени даром, вели исследования межпланетной среды и Солнца. Все шло прекрасно до 28 августа, когда «Фобосу-1» с Земли была дана ошибочная команда, приведшая к отключению системы ориентации. Обнаружили это лишь 1 сентября, когда зонд не вышел на очередной сеанс связи. Запасов энергии космического аппарата оказалось уже недостаточно, чтобы вновь подставить солнечные батареи под живительные лучи Солнца... В январе следующего года «Фобос-1», превратившийся в склад замерзшей аппаратуры, не останавливаясь, пролетел мимо Марса.
Причина гибели «Фобоса-1» - ошибочная команда с Земли - ясна, и, насколько мне известно, никто не высказывал по этому вопросу обоснованных сомнений. Тем не менее некоторые исследователи странных явлений склонны считать первый «Фобос» жертвой «заградительного огня», системы космической обороны инопланетян на пути к Марсу.
Второй аппарат,»Фобос-2», благополучно прибыл на орбиту вокруг Марса 29 января 1989 года. В течение следующих 3 месяцев он выполнил большой объем исследований Фобоса, Марса и околомарсианского пространства. На 7 апреля была намечена наиболее интересная часть программы: сближение со спутником Марса на расстояние около 50 метров. Такая сложная операция требовала тщательной подготовки, уточнения орбит обоих Фобосов - естественного и искусственного. 27 марта космический аппарат должен был сфотографировать марсианский спутник с расстояний от 371 до 214 км., что как раз и позволило бы рассчитать окончательную орбиту сближения. Однако после проведения съемок «Фобос-2» на связь не вышел...
Для анализа ситуации на Земле были созданы 12 специальных групп из инженеров и ученых. Выдвигались самые разные предположения - от механического повреждения АМС посторонним объектом до банального отказа одной из систем. Насколько мне известно, окончательного решения этой загадки нет до сих пор. Что, в общем-то, и неудивительно: в распоряжении ученых оказалось слишком мало исходных данных.
Неизвестен даже точный момент аварии. Дело в том, что конструкция «Фобоса-2» не позволяла одновременно вести фотосъемку и поддерживать связь с Землей. Либо то, либо другое. Перед началом съемок космический аппарат получал по радио последние инструкции, затем, отвернув антенну от Земли, занимался своим делом, после чего вновь выходил на связь и докладывал о результатах. Между сеансами связи обычно проходило несколько часов, в течение которых от посланца Земли не поступало никаких вестей. 27 марта, во время такого вот промежутка, с «Фобосом-2» что-то случилось.
Известно лишь, что «Фобос» уходил на свое последнее задание полностью работоспособным, ничто не предвещало каких-либо неприятностей. Кое-что (очень мало) известно и о его состоянии после аварии. Принятый через несколько часов после несостоявшегося сеанса связи искаженный сигнал показал, что бортовой компьютер не работает, а сам аппарат вращается, потеряв ориентацию.
Анализируя происшедшее, специалисты обращали внимание на любые события предыдущих дней, которые могли иметь отношение к аварии. В печати появилось сообщение, что тремя днями раньше звездный датчик зафиксировал в поле своего обзора «неизвестный объект значительных размеров» («Известия» от 17 апреля 1989 г.). По мнению некоторых ученых, это могла быть отделившаяся (отвалившаяся?) от космического аппарата деталь, отсутствие которой могло привести к печальным последствиям. Разумеется, были (и есть) и другие варианты. Например, это мог быть маленький кусочек теплоизоляции аппарата, случайно проплывший близко от объектива. Или автономная двигательная установка, отделившаяся от самого «Фобоса-2» 18 февраля. Или часть давно замолчавшего земного зонда, оставшегося на орбите вокруг Марса. Или обыкновенный космический булыжник. Насколько мне известно, к окончательному выводу по данному вопросу специалисты так и не пришли. Поэтому все желающие имеют полное право утверждать, что «Фобос-2» зафиксировал НЛО. Ведь НЛО - это всего лишь «Неопознанный Летающий Объект» (а не «корабль инопланетян», как некоторые думают) (см. фото)
После потери «Фобоса-2» появилось и другое интересное сообщение, увязывающее аварию с происками инопланетян. В программе «Время» были показаны два кадра, якобы переданные космическим аппаратом незадолго до гибели. На них был отчетливо виден черный веретенообразный объект на фоне марсианской поверхности, оставляющий за собой прямолинейную темную полосу. Некий специалист, комментирующий эти изображения, не исключал возможности, что полоса - это инверсионный след реального объекта, движущегося в атмосфере Марса. Вот так! Это уже не какой-то там НЛО, о котором ничего не известно, кроме самого факта появления. Это - фотография, содержащая (при умелой расшифровке) ценную информацию. Достоверная фиксация инопланетного корабля в атмосфере соседней планеты, безусловно, стала бы сенсацией даже не года - столетия!
Однако всемирного ликования не последовало. Вместо этого в газете «Труд» 14 апреля 1989 г. появился короткий комментарий старшего эксперта Главкосмоса СССР М. Нараевой. Она сообщила, что оба кадра содержат... всего лишь искаженное изображение тени Фобоса на поверхности Марса.
(Вот полный текст этой заметки:
«По Центральному телевидению в программе «Время» показали необычные снимки, переданные на Землю станцией «Фобос-2» незадолго до того, как с ней прервалась радиосвязь. На них отчетливо видна темная полоса, которую вроде бы оставляет на поверхности Марса непонятный веретенообразный объект. «Может быть, в объектив станции попала летающая тарелка?» - спрашивают наши читатели.
- Информация, переданная станцией, сейчас тщательно анализируется на специальном вычислительном комплексе, - говорит старший эксперт Главкосмоса СССР М. Нараева. - Уточняются геометрические размеры темной полосы и «веретена», их местоположение, полученные снимки «привязываются» к карте Марса, определяется температура полосы, которая, по предварительным данным, на несколько градусов ниже температуры окружающего фона... Но вынуждена разочаровать наших читателей. Сенсаций не будет. Хотя обработка информации еще не закончена, ясно, что и сама полоса, и «веретено» - всего лишь тень Фобоса, которую Солнце отбросило на поверхность планеты.
- Почему же тень такая странная: полоса шириной 20-25 км, и еще четкий веретенообразный объект?
- Эта картинка получилась из-за сочетания нескольких факторов - особенностей передающей аппаратуры, которая, подобно телевизору, посылает построчное изображение, и относительного движения между станцией «Фобос-2», настоящим Фобосом - естественным спутником Марса и самой планетой. Сейчас идет расшифровка сигналов, которая позволит получить истинное, а не искаженное изображение». - М. Г.)
Можно понять возмущение уфологов (исследователей НЛО), посчитавших такое объяснение «теоретическим изыском», предназначенным исключительно для сокрытия истины. Честно говоря, внимательное изучение этой короткой заметки у меня ничего, кроме недоумения, не вызвало. Какие такие «особенности передающей аппаратуры» могут превратить овальное пятно тени (точнее - полутени) Фобоса в сочетание «веретена» и «полосы»? При чем тут относительное движение станции «Фобос-2», самого Фобоса и планеты Марс? Вероятно, похожие чувства появились и у других читателей. Такого рода объяснения лишь добавляют несведущему человеку уверенности, что «здесь что-то не чисто».
Самое удивительное в этой истории то, что, заглянув в научные журналы, я пришел к тем же самым выводам, что и эксперт Главкосмоса. И «веретено», и «полоса» скорее всего обязаны своим происхождением тени естественного спутника Марса - Фобоса. Однако внятно объяснить это в коротком интервью было едва ли возможною Зря уфологи печалятся, что кадры с изображениями «веретена» и «полосы» нигде не опубликованы. Любой желающий может увидеть их на стр. 350 советского (тогда еще) научного журнала «Письма в Астрономический Журнал» (том 16, номер 4, апрель 1990 г.). А из статьи, которую они (и не только они) иллюстрируют, можно извлечь и историю их происхождения. Оба изображения были получены с помощью установленного на борту «Фобоса-2» прибора «Термоскан». По-видимому, именно к нему и относится фраза М. Нараевой об «особенностях передающей аппаратуры».
Дело в том, что по принципу работы «Термоскан» напоминает скорее ткацкий станок, чем фотоаппарат. В состав прибора входило зеркало, качающееся в направлении, перпендикулярном движению космического аппарата. Прибор фиксировал лишь те маленькие участки поверхности Марса, которые отражались в этом зеркале. Один поворот зеркала (примерно за 1 секунду) давал изображение узкой полоски поверхности. Следующий поворот - следующая узкая полоска, чуть смещенная по отношению к предыдущей за счет движения «Фобоса-2» вокруг Марса. И так далее. В результате - строка за строкой - формируется изображение поверхности планеты, над которой проплывает космический аппарат. Изображение это - не мгновенное, не такое, как на фотографии. Съемка разных его частей делается в разное время. Когда «позируют» неподвижные детали, такое изображение полностью соответствует реальной картине. Однако если во время сканирования в поле зрения попадает перемещающийся объект, возникают любопытные искажения. Именно такая ситуация и реализовалась 26 марта 1989 г.(накануне потери «Фобоса-2»), когда с помощью «Термоскана» велась съемка полутени Фобоса.
С «инверсионным следом», на мой взгляд, дела обстоят еще проще. Как уже говорилось, в программе «Время» были показаны, а в «Письмах в Астрономический Журнал» напечатаны два изображения. На одном из них четко виден веретенообразный объект, на другом - только темная полоска. На рисунке в журнале ясно видно, что на обеих изображениях запечатлен один и тот же район поверхности Марса. В сопроводительной статье (кстати, один из авторов которой - уже знакомая нам М. Нараева) говорится, что оба изображения получены одновременно (синхронно), но в разных спектральных диапазонах. Одно (с «веретенообразным объектом» ) - в красных , другое (с «темной полосой») - в инфракрасных (тепловых) лучах. «Полоса» же - это область поверхности Марса, на которой после прохождения тени Фобоса понизилась температура (более холодные области в инфракрасных лучах выглядят как более темные). Собственно, и задачей этого сеанса работы «Фобоса-2» было именно изучение тепловой инерции марсианского грунта, т. е. скорости его охлаждения в тени Фобоса и скорости восстановления температуры после выхода из тени. «Темная полоса» - это не инверсионный след загадочного объекта, а холодный след тени Фобоса!
Версия с участием «Термоскана» объясняет «странные кадры» логично и естественно. Но хотелось бы все-таки услышать комментарий специалистов, участвовавших в осуществлении миссии «Фобосов». Возможно, у них уже есть ответы и на другие загадки - например, о причинах гибели «Фобоса-2» и «объекте значительных размеров». И еще мне хотелось бы получить маленький комментарий от работников телевидения. Дело в том, что наиболее логично ситуация с появлением двух кадров в программе «Время» и «инверсионным следом» объясняется в том случае, если дело происходило первого апреля.
С. Ефимов, астрофизик, г. Алма-Ата»
